Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-30 [037]

— -ZU CSAK EGY KISLÁNY /folytatás 3.kiad&hoz/ felek ügyvédjei kérdéseket intéztek~Hevesi Sándorhoz7 s mindegyik ügyvéd a maga igaz ár ól~ akarta meggyőzni a szakértőt. Hevesi mosolyogva hallgatta az érveléseket, majd igy válaszolt: » Legyenek az urak meggyőződve, alaposan áttanulmányozom ugy az állítólagos plágiumot, hogy a"Tul a Dunán" szcenariumát: MúbmfaMinden plágiumpaK tulajdonképen olyai , mint egy közönséges lopási eset, a tolvaj mindig ottfelejti áruló nyomait. Ha tehát valóban plágiumról van szo, annak jeleit feltétlenül meg fogom találni. Ezzel a kis kioktatással véget is ért a törvényszéki tárgyalás , Nyiry ^oltán dr, közölte a felekkel^ hogy a szakértői vélemény beérkezte után Írásban tornám tudatja a törvényszéki határozatot. /MOT/SY. ---A POLITIKUS NAPSZÁMOS. ~ ~ Szentpéteri Balázs napszámos osztályelleni izgatás bűntettével vádoltan állott ma a büntetőtörvényszék Méhes-tanása előtt. A vád~szerint Szentpéteul 1929. novemberében a ceglédi Unghváry Lászlóféle sfeőlőtelepen a munkások előtt olyan kijelentéseket tett, hogy a vllághátorüban nem a~ külső e. lneség volt~az ellenség, hanem az urak, A raunkásnép kl van zsarolva, a mai katonaság nem a haza érdekeit szolgálja, hanem azért vab, hogy az urak nyugodtan garázdálkodhassanak. -Nem érzem magam bűnösnek -védekezett Szentpéter£ - En nagyon szegény ember vagyok, még ruhára sem telik, hiszen tetszik látni, a ruhám nem"is ruha,"hanem folt hátán fölt. Örülök, ha a kenyérre valót megkeresem, nem szoktam én~ilyen beszédekkel foglalkozni."Az egyik fiunk kas társam a katonaságról beszélt, s ugy látszik igen harcias, háborús hajlamai voltak, s én erre jegyeztem meg, hogy a mai Katonaság a belső rend fentartágára való, nem pedig arra, hogy háborút viseljen. Méhes elnök: De bizony maga nem olyan ártatlan ember,amint azt itt előttünk fel akarja tüntetni. lakásán lefoglalták a maga jegyaeteit^ s ezekben feljegyzések vannak az álamház tart ás r 01, a minisztériumok költségeiről,~feljegyezte, hogy monnyibé kerülnek az államvasutak,pon_ tos feljegyzések vannak á francia és a svéd~parlament összetételéről, kimutat ja, hogy Magyarországon minden három?záz~hu?z lakosra jut egy csenc őr, feljegyzések vannak a jóvátételről, egy egész sereg aofirzma tarkitja ezeketa statisztikai feljegyzépeket.Mirevalö ez,mire ell ez magának? Ezeket kérem~az újságból irtam ki: Statisztikai adatok,amelyek érdekeltek engem és utóvégre szabad mással i* foglalkoznom, nemcsak azzal,ami a kötélenseggem. - Hiszen az nem is baj, hogy ezeket "feljegyezte, hnaammin annál nagyobb baj, hogy az inkriminált kijelentéseet megtette. - Amit mondtam, azfbevallottam, többet nem"mondhatok. Pottok Pál földmives arról tett tanúvallomást, hogy a munkások a saőlőben reggelizés közben politizálgatni kezdtek$.Egyikünk sem értett hozzá - vallotta Pottok - de azért mindegyikünk hozzá szólt a dologhoz. Tetszik tudni - mondta emeltebb hangon - ez már benne van a népbe, hogy ha ketten együtt vannak, mingyárt politizálnak. "Kesztler Ede dr. királyi ügyészségi alelnök vád és'Lukó; s Béla dr. védőbeszéde után a törvényszék Ítélethozatalra vonult vissza, /folyt.köv./ MEZQSSY BELA DRj RAGALMA ZA3I PERE. Mezőasy Béla dr. a Magyarság mult~év május 10-iki számában "Gazdagondok" cim alatt cikket irt,amelyben élesen megtámadta KléÖelsberg Kunó gróf kultuszminisztert. A cikk szerint eTtüt kultuszminiszter kultúrfölény cimén "zöldségeket" csinál, elsorvasztotta a katolfckus alapok'és javak tetemes pénzforrásait, pazarló külföldi utazásokat rendez, és közveszélyes politikát"" f olytat. A cikje miatt "felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétsége cimén eljárás indult meg Mezőssy Béla dr. nyug. földmivelésűgyi miniszter ellen, akit a büntetőtörvényszék bünö-t gének megállapítása mellett 5ooo pósngő "pénzbüntetésre itélt, azzal, hogy cikkének állításai közül semmit « em *: xkefcült bizonyitani. A bejelentett f elebbezé^ek alapján ma tárrya.lta az ügyet a királyi ítélőtábla Gadótan ács a,/folyt .köv. /