Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-30 [037]
A VÁD: SAJTORÁGALMAZÁS , AZ ITÉLE T: - KÉTPENGÖ. Egy évvel ""ez el ott egy reggeli lap cikket közölt arról, hogy egy hévizi vendéglős a rossz gazdasági miatt öngyilkosságot követett el. A cik téves"információkon alapult, mert kiderült" hogy a vendéglős él és makkegészséges. A cikk miatt a vendéglős aztánsajto utján elkövetett"rágalmazás vétségé cimén pert inditott,xi^mxmKÍk8mxmxmxaoraíinim Stáitómfim" és a tárgyalásra"a büntet ő tör vény szék Töreky-tanása kihallott Keszthelyre. A tárgyalás azzal végződött, hogy a cikket iró uj^ágis" rót és Szekeres Nándort, aki az információkat "adta, fejenként 2ooo pengő pénzbüntetésre Ítélték el. A vidéki főtárgyalás ról a 8 Orai Ujség cikket Irt és ebben névcsere folytán Szekeres Márton neve került be Szekeres Nándor helyett. A 8 Orai Újság másnap önként helyreigazította a tévedést, utána azonban jelentkezett Szekeres Márton ós arra való hivatkozással, hogy ő az a hirlapiró, akiről tévedésből megemlékezett a l a P» egy általa'fogálmazott helyreigazító nyilatkozat""közzétételét kérte. A 8 Orai Újság szerkesztősége azzal az indokolással, hogy előző nap mar önként helyreigazította a tévedést, megtagadta a nyilatkozat leadását^. Szekeres azonban f olytst ta a pöfösködést és"végül is sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén is feljelentést tett a cikk miatt,amelyört"a felelősséget Macsellár Gyula"hirlapiró vállalta. Méhes Ignáez dr. törvényszéki tanácselnök elnöklete alatt ma tárgyalt ez ügyben a büntetőtörvényszék. A tárgyaláson Szekeres Márton nem jelent meg, ügyvédje= Lakatos Ernő dr. kijelentette, hogy ismeretlen helyen~tartózkodik. Macsellár tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogy ő telefonon adta le a 8 Orai Újságnak a cikket, a Szekeres Nándor nevet a gyorsíró"elhallotta ;i és igy került bele Szekéres~Márton"neve. Másnap önként elégtételt adott Szekeres Mártonnak, mert a sablonostól elütő hirban állapította meg a jóhiszemű tévedést, hiszen fel sem lehet tételezni, Sgy ujságir°ról - mondta többek között- hogy szándékosan ilyen valótlanságot írjon."Teljes joggal amúgy sem"jelentkezhetett Szekeres Márton sértettként, hiszen ilyen nevü ember más is akad wiagyaror^zágon. Szekértő Marton azonban"-folytatta védekezését a hirlapiró-nem elégedett meg ezzel az önkéntes helyreigazítással, hanem egy általa fogalmazott nyilatkozat leközlését követelte,amely pedig lényegileg ugyanazt tartalmazta, mint a2 előbbő helyreigazítás?. A 8 Urai Újság vonakodott ezt közzétenni, a-5 ÍTS^ 5 azonban a lapot kötelezte erre. Mindenki más megelégedett volna e kettős elégtétellel, Szekeres Márton azonban, aki ujságirókörökben közismert perlekedő hajlamáról, -még csak most jött igazán lendületbe. További magatartásából tisztán kimutatható, hogy most"már hajszát kezdet: & n v i 1 Hellen * R J abb PÖrt inditott Törs~Tii>or felelős szerkesztő ellen a helyre igazit ás indokolatlan megtagá"dá s a* miatt. A járásbíróság áronban Sörst Tibort felmentette,mertjóhiszeműségét már az első önkéntes hol* reigazítassal bizonyítottnak látta és megállapította, hogy a névcsere ny: vanvaloan tévedésen alapul. Szekeresnek eZ sem volt elég, felebbezett -IÁ torvén yszéVt is igazat adott a felelős szerkesztőnek.Példa nélkül való,amire Sz<£kg re st ezek után a vak indulat ösztökélte. Megtudta,Hogy ezen időben ^örs Tibor néhány napig Olaszországban tartózkodott, és w azonna f : fex J e l intést adott be ellene azon" a~ elmenj hogy távollétében i<> szerepeltette neve t; a lapon, mint felelös~szerkesztő.Ebben az esetben is alv ma 5! a ^ V.zonban Szekeresemért az ügyészség az eljár árt megszüntette. Mindé ze& teb te ^ éba v §güi m ég Ra jtórágalmazás cimén is feljelentést tett ellenei -"Szekeres azt edta elő iratában; hogy én őt jelen cikkemben a kozm ? s ^.-etésliek tet tem ki és ujságirói presztízsét tettem tönkre,-folytatta Védekezésében a hirlapiró. Mindenki méa hivat koz hat ottvolna erre, csak Szekeres nem, aki maga is bevallotta egy tárgyaláson, hogy 136 sajtópere van.Nyugodtan állithatom tehát,hogy időtlen időkig ő fogfia tartani ezen téren a rekordot. Voltak és vannak még harcos ujságirók,de közülük ket ti cat sem molesztálta annyit"a biróságot,mint éppen 6,Ha azt irtam volna róla hogybetöréses lopásért elit élték, érthető lenne a felháborodása, de százharminchat sajtóperrel a háta mögött,amelyek közüli nem egy fing katasztrofálisan végződött számára, nem hivatkozhatik arra, hogy en az o presztízsét tönkretettem. folyt.köv./
