Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-16 [037]
-— ZU ERDÉLYI ÜGY /Folyt.4. kiadáshoz./ Nóra igaz az - folytatta a védő - hogy Erdélyi Bélának abban az időben nyomasztó adósságai voltak, nem lehetett tehát benne rejtett gondolat, hogy majd a biztosításból nagy pénzt szerez, mert nem volt szüksége erre. A főügyész ur hatalmas vádbeszéde végeredményben feltevéseken alapszik, viszont ezek a feltevések, de még egyes gyanúsnak látszó körülmények Is, mint példa ul a Budapestre küldött sürgöny, - mindössze csupán gyanuokok, amelyekből nem lehet ilyen szörnyű vádat kovácsolni. Maga a biztosítási ügylet önmagában még nem bizonyíték a gyilkosság elkövetése mellett. Idáig jutott védőbeszédében Gál Jenő dr,, amikor Degré Miklós elnök félbeszakította és déli szünetet rendelt el. /Folyt.köv./ Ky. ---"AKIKET ELSODORT AZ ÉLET..." Egy budapesti hetilapban, "Akiket elsodort az élet" cimB alatt Herczegh Kálmán a lap szerkesztője cikaet irt, amelyben több az élettel való küzd lemben alulmaradt existenciáról emlékezett meg néhány sorban. így irt egy dr; Sz. Piroska nevü orvosnőről is, aki szerinte valamikor a Bródy Adél kórházban alor^osnő volt, innen azonban egy halálos kimenetelű tiltott m/tétnél történt segédkezés miatt menesztették és örök időkre eltiltották az orvosi gyakorlatról.Jelenleg ez az orvosnő libát árul az egyik csarnokban,- irja a cikk - boncolt liba a specialitása, és a közönség szívesen fogadja ilyen szakértői kézből/ a libát. A cikkbeh foglaltak miatt dr.Lengyel Piroska orvosnő s ajtórágalmazás vétsge cimén feljelentést tett Herczegh ellen,akinek ügyében ma tartett tárgyalást a büntetőtörványszék Méhes-tana sa, A vádlott azzal védekezett, hogy ő egyáltalában nem akarta megsérteni az orvosnőt, akire egyébként sem lehetett ráismerni, hiszen ^. Piroskának nevezte a cikkében.Egyébként is tudomása szerint több Piroska nevü orvosnő van Budapesten,a sértett tehát nem vonatkoztathatta magára. A lap le]gkczelebbi számában azonkívül elégtételt adott a sértettnek és hajlandó nyilatkozatot tienni most is. A törvényszék kihallgatta ezután dr.Lengyel Piroska orvosnőt aki .előadta, hogy a Bródy kórházban Veneciáner Piroska dr. működig. ^^ ta-^^ ül ^ r kz vs ^^blen Piroska nevü orvosnő Buaspesten, akit a szomorúi nehéz gazdasági viszonyok most arra kényszerítenek, hogy libatafcul^oh a . n1 Í cik ^b3l mindenki azonnal Sreán ismert, és ezzel reánnagy kár háramlik, mert nem felel meg a valóságnak amiről a'cikk megemlékezik, hogy tiltott műtétért megfosztották volna a diplomádtól és eltiltottak volna a gyakorlattól.-Több tanút hallgatott ki ezután a törvényszék, a tanuk mind ugy vallottak, hogy a cikk elolvasása utart azonnal dr.Lengyel Piroskára gondoltak , mert tudomásuk szerint csak ket Piroska nevü orvosnő van Pesten, és Lengyel Piroska az aki libát árul. ' ' A perbeszédek elhangzása után a törvénys .ék bűnösnek mondta ki Herczegh^Kálmánt aajto utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért ezazpengő pénzbüntetésre itélte, a sértettet ellenben 12.ooe pengős kártérítési igényével polgári perre utasitotta. Az Ítélet jogerős./MOT/Ma. A RAD0505 RT. RÁGALMAZASI PÖRE. Méhes x gnácz dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta a buntetotörvényszék Rein Istvánnak, a Rádió-szaklap szerkesztőjének ügyét,aki ellen háromrendbeli rágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás, a Magyar lelefonhirmondó és Rádió rt. feljelentése alapján Rein ugyanis mult évben lapjában három cikket irt, amelyben élesen megtámadta a Rádió rt.-t, azt írván, hogy Kufár szellem vezeti ténykedésében és általában nem meltok a vezetők arra, hogy élén álljanak a Rádiótársaságnak és mihamarabb el kellene tünniök onnan, Rein István kihallgatása során tagadta bűnösséget, es ^valódiság bizonyítását kérte, a törvényszék azonban ezt a kereset a sajtótörvény 53, §-a értelmében elutasította, mert indítványával elkésett. Ludinszky Lajos dr. vádbeszéde± és Rein Antal dr. védőbeszéde után a törvényszék háromrendbeli sajtörágalmazás vétségéért 3oo pengő pénzbüntetésre itélte el a vádlottat. Ludinszky megnyugodott, a védő felebbezes. jelentett be. /MOT/Ma.
