Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-09 [036]
--- ZU ÁDÁZ HARCÍA KÉMÉNYSEPRŐI KERÜLETÉRT /Folyt.1. kiadáshoz ./ A vádlottak állitQlag mindezek folytán 25oo pengő kárt okoztak a kiskorúaknak. A budapesti büntet6törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a három vádlottat az ellenük emelt vádak alól felmentette. Vigh Viktor dr. ügyvédet ezenkivül az Ögyvédi Kamara fegyelmi tanácsa is jogerősen felmentette az ellene emelt vád alol. A tábla Folkmanntanácsa most ezt az Ítéletet helybenhagyta. A polgári pörök tömege azonban Turóczy Elek es volt felesége között topábbra is változatlanul folyik, jóllehet időközben a kereskedelemügyi miniszter a kiskorúaktól a kéménysep reii jogot elvonta és Eerlász Jenő gondnokságát is megszüntette. /MOT/Ky. — - A TA3LA BIZONYÍTISKIEGESZITiST RENDELT EL A PESTER LLOYDBAN MEGJELENT EGYIK CIKK MIATT INDÍTOTT SAJTÓPÖRBEN. Gross Oszkár budapesti borbizományos 192P július 11-én a Pester ^loydban Fein-Verweri?angspolitik cimmel cikket irt, amelyben többek között azt Irta,hogy a budafoki állami borkereskedelmi pincészet élén a szakmától távol álló két ur áll, akik silány, úgynevezett "nova izü" borokat is szállítanak, holott ezt a kormánynak a magyar bor régi jó hirneve megóvásáért el kellene tiltani. A közönséget - fejeződik be a cikk - igy a borfogyasz tást^i inkább elriasztják. A cikket a budafoki állami pincegazdaság tiszt viselői sértőnek találták magUKra nézve és ezért sajtópert indítottak a cikk irója ellen. Gross Oszkár vádlott a büntetőtörvényszék előtt megtar* tott főtárgyaláson azzal védekezett, hogy cikkek közérdekből irta és éppen ezért kérte közérdekből a valódiság bizonyítását. A biróság a kérelemnek helyt adott, a lefolytatott bizonyítási eljárás azonban nem jart eredmény.nyel,mert csupán egy tanú vallotta a cikkben foglaltakat, de ez a tanú sem tudta állitását kellően bizonyítani. A törvényszék ezért Gross Oszkárt fel hatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségéért az ehyhitő szakasz alkalmazásával 4oo pengő pénzbüntetésre itélte és az összegért a Pester -^loyd vállalatot tette felelőssé. A bíróság a kincstárt kártérítési kérelmével polgári perre utasította, mert nem merült fel adat arra, hogy az újságcikk nyomán akar vagyoni, akar erkölcsi kár származott volna az államkincstárra nézve. A pincegazdaság vevői ugyanis - állapítja meg a büntetőtörvényszék Ítelete. - nem újságcikkekből, hanem a szállitott borb°l állapitjak meg a bor értékét. ~ A tábla Oad°-tanácsa a most megtartott felebbviteli tárgyaláson, amelyen a vádlottat Bernteld Imre dr. ügyvéd, a Pester Lloyd* dr. Pataj »ándor ügyvéd képviselték, blzonyitáskiegészitést rendelt el, bizonyos cégiratok beszerzésere és néhány ujabb tanú kihallgatására. A kiegeszitő eljárás lefolytatásával a tábla az első fokon eljárt törvényszéket bizta meg és annak foganatosításáig a felebbviteli tárgyalást elnapol** ta. /MOT/Ky--- A TÖPBRENEBELI CSALÁSSAL ES SIKKASZTÁSSAL VÁDOLT ÜGYNÖK BÜNTETÉSÉT A TÁBLA NÉGYHÓNA Pl. FOGHÁZRA MERSKKEETE. Lengyel László budapesti ügynök az 1025 és 1926 években többrendbeli büntetendő cselekményt követett el. így Tálmay Lajost, a Magyar Köztisztviselők fogyasztási Szövetkezetének üzletvezetőiét rábirta huszonkét k vég vászon átadására, azzal,' hogy az anyagot egy vidéki ügyfelénél el tudja mw> helyezni. A szövetkezet azonban se pénzt, se vásznat nem kapott vissza és hatszáznegyven pengő kárt szenvedett. Lengyel L asz ió ezenkivül a Schleifer Sándor kereskedőtől bizományi eladásra átvett áruk vételárából 16oo pengőt megtartott, ugyancsak eltulajdonított 96o pengőt a Magyar Áruforgalmi Vállalattól bizományi eladásra átvett cérnaáru befolyt vételárából. A vádlott ügynök elkért Glauer ihály kereskedőtől egy hatvan pengő értékű perzsabórt, valamint Garai-Grünhut Bélától, a Nemzeti ^uhaáruhaz üzletvezetőjétől 85 pengő értékű szöveget, mind a két cikket azzal,hegy egyik vevődének kivánja azokat bemutatni. Azonban sem Gi as er, sem Garai nem kapták vissza árucikkeiket. A büntetőtervényszék mindezekért a részben beismerésben, pészben tagadásban lévő Lengyel Lászlót kétrendbeli sikkasztás bűntettéért, egyrendbeli csalás bűntettéért és kétrendbeli csalás vétségéért összbüntetésül nyolchbnapi börtönre itélte, A tábla Folkmai n-tanácsa előbb bizonyitáskiegészitést rendelt el az ügyben, majd» annak lefolytatása vitán a vádlott Lengyel Lászlót arra való tekintettel, hogy a kár időközben megterült, az enyhítő szakasz alkalmazásával négyhónapi fogházra itélte, az egyik esetben pedig bűncselekmény hiányában felmentette, A főügyész a táblai Ítéletben megnyugodott. /MOT/Ky.
