Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-15 [036]
• A NÉPSZAVA ELLEN* TÜNTETŐK A BIROSAG ELŐTT. Az államrendőrség politikai osztálya tudomást szerzett arról, hogy 19^9. november 7-én az esti órákban kommunista érzeihmü ifjúmunkásokból összetoborzok csoport a Néoszava ellen tüntetést fog rendezni. A tüntetés megakadályozására nagyobb létszámú detektivcsoport vonult ki a tüntetés helyének környékére, s figyelésük során már este hét óra után tapasztalták hogy a Népszava környékén kettesével hármasával körülbelül 25-3o fobo álló csoport járkál*. A csoport tagjai fél 9 órakor hirtelen összefutottak zsebükből vörös festékkel telt üvegeket és kődarabokat^szedtek elo, és hangos kiabálás közben a Népszava szerkesztőségi épületének falara dobálták.Az eldobott kövek még a szomszédos üzletek ablakait is bezúzták. A detektivek közrefogták a tüntető csoportot, s 27 embert állítottak elő a főkapitányságra , akik ellen magánosok elleni erőszakb ntette elmén eljárást indítottak. A királyi ügyészség vádat emelt Nezval Ferenc, cipaszseged, Zona György asztalossegéd, Bilisk Pál szabósegéd, Kulkász József cipészsegéd, Kovács Imre cipeszsegéd, Biró László gyári munkás, Kur &andor szabósegéd, Skrada János lakatossegéd, Bergsmann Vilmos ug^nok, Goldhammer Irén elárusítónő, Éliás Irén nyomdász tanonc, Klein Júlia háztartásbeli, Spick Gyuláné háztartásbeli, Feja István mázolóseged,Hideg József és Gál Lajos cipészsegédek, Dobner Rezső építészgyakornok, Gogolyak József fényezösegéd, Kathi József cipészmester és több fiatalkorú ellen, akiket ma vont "felelősségre a büntetőtörvényszék Schadl-tanéc sa. /folyt.köv./ GÁL JENŐ VÉDŐ ELŐTERJESZTÉSEI AZ ERDÉLYI PÖR T \BLAI TÁRGYALÁS'N Az erdélyi-perben az ismertetésekre vonatkozó előterjesztésekre került már a sor. Az E n délyi per K'R^^SOR 1 PERREN AZ IStóEiTETES-'KRE VONATKOZÓ ELŐTERJESZTÉSEKRE Az E délyi-per inai folytatólagos felebbviteli tárgyalását azzal kezdL\ !f ^ ^ V ° g ? f ^JJók Ismertetése befejeződött, Az elnök kérdés :.re /argha József dr főügyész bejelentette, hogy az iratok ismertetésével kapcsolatosan nincs előterjesztése, Gál védő azonban egész sereg indítványt terjesztett elő. A védő kérte a boncolási egyzőkön Y v részletes ismerteteset, különböző iratok p tlólagos felolvasás át Haberda_b,csi orvostanár Írott szakvéleményét, amely az iratok k zött fekszik, s amelynek ismertetését a törvényszék annakidején megtagadta .Gál vé d,megjegyezőé, hogy a bécsi professzor hajlandó személyesen is meg4?^ 0n S í*5 esetleg vallomás t tenni a tábla előtt. A továbbiak során VJ^* ?->> á ?~ valloma si jegyzőkönyvének,Lőw Zoltán,Lőw Zoltánná" fcpKmS^to^mf Low -Iga és Lőw Lili,Gáldy Nándor, Greíl dr., az osztrák vizsg k 15b|ro es Forgács Anna szállodai szobalányának vallomás! je^vző könyveit ismertetni*. Ezekkel a vallomás! jegyzőkönyvekkel arra kivan rámutatni a vedő hogy Lő,éket még akkor hallgatta ki a vizsgálóbíró amikor Erdélyi belanak meg-nem volt védője, a törvén-széknek az a megül tapit* j tehát, hogy Lowek vallomása a védő befolyása alatt alakult volna kies ezért aggályos, - alaptalan. Azt az eltérést sem látja fenforc ni a vedo Klar ^ oltan vizsgálót irói és főtárgyalás! vallom* a között amelyet a törvényszék neki imputál, ennek tisztázását-a jegyzőkönyvek rés letes ismertetésével látja elérhetőnek. Az inditvánvok «l<íferjí««vo^ r6ndelt 01 és a ***** határozathozatalra •
