Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-05 [035]
2GY BÚTORVÁSÁRLÁS KÖVETKEZMÉNYEI. néhány hónappal ezelőtt Dózse Antal magántisztviselő megjelent a Fischer Testvérek bútorkereskedő cégnél és részletfieetésre, a tulajdonjog fenntartáséval 12oo pengő értékű bútort vásárolt c Dózsa többszöri Ígérgetés ellenére sem fizetett, mire a cég följelentést tett ellene, mivel olyan adatokat s.zérzett,amelyekbe! gyanítható volt, hogy Dózsa fondorlatosan tévedésbe ejtette a Fischer testvéreket a vásárlás alkalmával. A nyomozás adatai során megállapították azt,hogy a cég Hadi Ede nevü ügynökét bizta meg azzal,hogy . utánanézzen ^ózsa vagyoni viszonyainak és Hadi megerősítette Dézsának azt az előadását,hogy Aiagon haza van. Kiderült azonban,hogy ez nem felel meg a valóságnak és hogy Dózsa nem is a saját céljaira vásárolta meg a bútorokat,haa nem Hadi részére vette azokat meg t A királyi ügyészség csalás büntette címén emelt vádat Dózsa Antal ellen,kinek ügyét Lányi János dr. egyesbiró tárgyalta. Dózsa azzal védekezett,hogy ő egyáltalában nem tévesztette meg a sréget,amelynél már előzőleg is vásárolt. Hadi az ő jó Ismerőse volt és mint ilyennek nem tagadhatta meg azt a kér és ét, hogy ő a saját neve alatt vegyen buter számára. Hadi ugyanis azzal érvelt,hogy neki, mint a cég ügynökének nem adnának részletfizetésre bútort. Hogy Hadi hova szállíttatta a bútorokat,arról semmit sem tud, A törvényszók kihallgatta a sértett cégnek egyik beltagját, aki többek között előadta, hogy a bútorokat nem tudták föltalálni, az árát sem kapták meg és hogy Hadi jelenleg valahol Belgiumban tartózkodik. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Dózsa Antalt csalás vétségében és ezért háromh°napi fogházra Ítélte. Az indokolás megállapít ja,hogy a vádlott összejátszva előzőleg Hadi Edével, fondorlatosan tévedésbe ejtette a céget hitelképessége felől és igy károsította meg. ügy az ügyész, mint a vádlott feleb beatek* /MOT/Ma 5 T— JOGERŐSEN FELMENTETTÉK SZÉKÁCS BÉLA KERESKEDŐT A CSALÁS ES SIKKASZT \S VJ.TSÉGE ALÓL. Székács B e ]_ a budapesti kereskedő ellen az ügyészség csalás büntette ciméi vádat emelt, mevz Székács 1028 év végén, amikor állítólag már tudta fizetésképtelenséget, rábírta a Georg Brichlos §Í3feldi cég budapesti képviselőjét, hogy számára :J3oo pengő értékű árut szállitson x hitelbe. Ezenkivül Székács állítólag a sikkasztás vétségét is elkövette,mert a bizományba átvett áru egy részét eladta és a pénzt megtartotta. A vádlott a két váddal szemben eredménnyel védekezett és a budapesti büntetőtörvényszék ennek megfelelően a vád alol felmentette. Ezt a felmentő Ítéletet most a tábla Folkmarn-tanácsa jogerőre emelte, /MOT/Ky• --- FELMENŐ ÁGBELIN ELKÖVETETT KÖNNYŰ SESTI SÉRTÉSÉRT HRTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY VILLANYSZERELŐT, Jozsa Mihály Lajos budapesti villanyszerelő 1929. május 19-én édesapját, Józsa Imrét megverte, egy másik alkalommal megöléssel fenyegette és állandóan revolvert hordott magánál, hogy fenyegetődzését nyomatékosabbá tegye. A vád lott, akit könnyű testi sértés cimén fogtak perbe, a budapesti büntetőtervényszék előtt azzal védekezett, hogy anyja védelmében lépett fel apjával i: zömben, aki édesanyjával állandóan brutálisan bánt. Amikor ezért. szemrehányást tett apjának, az ('reg Józsa rátámadt, mire önvédelemből verte meg az öreget. A törvényszék a vádlott védekezéséi; nem fogadta el és Józsa Mihály Lajost felmenő ágbeli rokonon elkövetett könnyű testi sértés vétsége^, valamint tiltott fegyverviselés miatt ö s s zbünt e t és ként hatheti fogházbüntetésre Ítélte és ezt az Ítéletet most a budapesti tábla Dusárdy-tanácsa is helyb enhagyt a. /MOT/Ky,
