Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-14 [033]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás. & < /^> "Buda^al^e^*^ joaaro4.ua 1A. ZU NAPIREND /Fclyt .1 .kiadáshoz. / NYITVALÉVO KÖNYVTÁRAK: Fővárosi nyilvános könyvtár /Gróf Károlyi, u.8./ 9-7. Akadémia könyvtára /Akadémia.u.2./ 3-7. Egyetemi könyvtár /Ferenciek-tere 5/a,/ kölcsöne3ztály 9-8, folyóiratosztály 9-2, 3-8. Iparkamara közgazdasági könyvtára /Szemere-u.6./ 9-2. Iparművészeti könyvtár /tillői-ut 33./ 3-8. Statisztikai könyvtár /Keleti Károly,u .5./ 0-1. Erzsébet Népakadémia könyvtára /Szentkirályi.u.7./ 5-8. Technológiai könyvtár /Jézsef-körut 6./ 9-1. KIÁLL ITÁSOK: Iparművészeti M uze umban /Üllői-ut 33./ győri egyházművészeti kiállítás és a gróf Vigyázó-könyvtár kiállitása 2-1/2 2. Szépművészeti Múzeum /Aréna-ut 41./ Balló Ede kiállítása lo-l/2 2. Iparművészeti Társulat állandó kiállitása /Andrássy-ut 69./ 9-2, ugyanott TJ i Magy ar Képtár lo-l/2 1, /MCT/ ABONY KÖZSÉG GYÓGYSZERÉSZEINEK ELKESEREDETT KÜZDELME A KIRÁLYI ITÉLÖTÁBL-A ELŐTT. A oestmegyei Atcny községben két gyógyszertár van, amelyeknek tulajdonosai évek éta elkeseredett küzdelmet vivnak egymással. A küzdelem során 1028, junlU3 22-én Ember Elemér dr., az egyik gyógyszertár társtulajdonosa cikket jelentetett qjeg az Abcny és környéke cimü helyi lapban és ebben a exkkben azt irta meg, hogy a község másik gyógyszertárában, az úgynevezett ^zent István patikában, amelynek Perényl Gyula gyógyszerész a tulajdonosa, csaknem végzetes kimenetelű gyógyszercsere történt és hegy a dolognak nem lettek katasztrofális következményei, ezt csupán az egyik községi rendőr közvelépése és fáradhatatlan munkássága akadályozta meg. A cikk szerint ugyanis a Szent ístvén gyógyszertárban megjelent egy recepttel egy Szabó Fcrencné nevű asszony, aki hathónapos unokája számára kapott az abonyi Féll-kastélyban berendezett gyermeküdülőtelep egyik orvosát°l valamilyen kanalas orvosságra vonatkoz 0 gyögyreceptet. Ugyanekkor jelentkezett a patikában egy Farkas József nevü abonyi földműves, aki ugyancsak receptre hlgitott sósavat kivánt vásárolni. Az t egyik gyógyszert a gyogyszerészsegéd ? a másik gyógyszert pedig maga a gyógyszertártulajdonos, Perényl Gyula keszitette el. Perényi az elkészített sósavai odatette a pult szélére, mire Szabóné mitsem kérdezve magéhoz vette az orvosságot és eltávozott a patikáb°l. A cikk szerint Perényi értesítette a végzetes gyógyszercseréről a rendőrséget és a rendőrség utasitás ára az egyik rendőr órákig tartó nyomozás után találta meg az as3zonvt, akitől elvette a veszedelmes orvosságot. A cikkben foglaltakat Perényi Gyula sértőnek találta mag'ra nézg ve és ezért a cikk szerzője: Ember Elemér dr., kohkurrens gyógyszertártulajdonos és a lap szerkesztője: Kovács Béla hírlapíró ellen sajt° utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett. A kecskeméti törvényszék a két vádlottat az ellenük emelt vádak alól a lefolytatott bizonyitési eljárás adatainak megfelelően felmentette azzal a megokolással, hogy a valóságnak megfelelő tartalmú cikket irtak, helyeztek el a lapban, A fomagánvádló felebbezósére felkerült az ügy a budapesti Ítélőtábla ra,ahol a Gadó-tanács előtt Kulimann ^ándor dr. ügyvéd, indokolta meg a főmagánvádló képviseletében a felebbezést. Kullmann dr. beszédéből kibontakoztak annak az áldatlan háborúságnak a körvonalai.amely évek óta dul a két abonyi p .tikus között. Elmondotta az ügyvéd, hogy Ember Elemérék például egy bírósági határozatot, amely marasztaló Ítéletet tartalmazott Perényi Gyulára nézve, patikájukban üvegtábla alá keretezve, hónapokon át kifüggesztve tartottak, ugy hogy végül is birói határozat folytán kellett eltávolitaniok a megbélyegző reklámot. A fomagánvádló képviselője kérte az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatását,mert állítása szerint a gyógyszercserét nem Perényl Gyula gondatlansága idézte elő, hanem kizárólag S Z abó Ferencné meggondolatlansága. Ezenkívül maga Perényi volt az, aki az eset után nyomban kerékpárra ülve egy rendőr segítségével felhajszolta az asszonyt és igy maga a gyógyszerész akadályozta meg az eset súlyosabb következményeit. A vádlottak védekezésének meghallgatása után a királyi tábla az elsőbiróság felmentő itélé tét helybenhagyta, azon az alapon, hogy a cikk apr°tb eltérésektől eltekinti ve a valóságnak megfelelő adatokat tartalmazott. A táblai itélet ellen a főmagánvádló és jogi kérviselője semmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/Ky.
