Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-14 [033]

3.törvényszéki kiadás. yy ^ v Budapest,193o, március 14, APPAS ALI NE MZ RT GYAL iE ÁSI ÜGYEEEM A TÁBLA 13 FELMENT^' ÍTÉLETET HOZOTT. Ismeretes az az áldatlan családi háborús ág, amely Abbas Ali perzsa szcnyegkercsked672ií. felesége, továbbá egy 7/iederkehr .Jenő nevű állítólagos orvos nemkülönben volt üzleti alkalmazottai köze' t folyik. Ezeknek a viszályoknak egyik kiágazása az a nemzetgyalázás! bünpe r,amely miatt Abbas Ali vizsgálati fogságba került. Az ügy előzménye az, hogy elbocsátó ti. hárem alkalmazottja feljelentést tett ellene azzal, hogy agy végrehajtás alkalmával su^saji/ sértő és gyaláüó kijelentéseket tett a magyar állam ellen, A királyi l intet őt Örvényszék Far-ay-tan ácsa Kéry biró elnöklete mellett került a biinper tárgyalásra, amelyen az egyik tanú bevallotta, hogy bosszúból léptek fel Abtas Ali ellen, mert nem kapták meg járandóságukat. A Aiederkehr nevű állítólagos orvossal együtt szövetkeztek s vele együtt tették meg a feljelentést abban e reményben, ha Abbas Alit elitélík, a vagyon nekik marad. Tarján Mihály dr. védő indítványára a törvényszék a vád tanúit meg sem eskette. 'Székely Gyula dr, ügyészségi alelnök fentartetta a nemzetgyalézés vádját, Tarján cr, viszont felmentést kért arra hivatkozva, hogy Abbas Ali ellen egy maffia évek óta hajszát folytat, már elmegyógyintézetbe is becsukatták, osődbejanttafcák és a harmincmilliárdcs vagyonából egészen kiforgatták. A törvényszék Ítéletében Abbas Alit felmentette a nemzetgyalázás vádja alol és elrendelte azonnali szabadlábrahelyezését. A királyi Ítélőtábla Gadó-tanácsa ma térgyáL ta a bejelentett fellebezést.Kéler Béla dr. királyi főügyész 03 Tarján MInálv dr. véd" felszólalása után az Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú felmentő Ítéletet. Az Ítélet Indokolása szerint a tanuk megbízhatatlansága folytán vallomásukra nem lehetett marasztaló ítéletet alapítani. Az Ítéletben Kéier fcüeyé Í3 megnyugodott, s így sz jogerőssé vált./MOT/SY. ---A OÖRXirrsZÉE. ELMARASZTALTA LUKAS3 GYÖRGY VfTT.-T AZ EKBERVEDELMI KI.iLITAS T HAL 1A -RANG VE K3F NYEI MIATTI PERBEN. A Vár c sligetheüx lOZö-ban rendezett Embervódelmi kiállítás körül - mint azt már megírtuk - polgári kártérítési per is keletkezett. A keresetet Dullier Ferenc a Thália hangversenyrend ez Ő Iroda tudlajonosa adta be azt panaszolva, hogy aat kiállítás keresetéten hangversenyzésre szerződést kbtött a kiállítás elnökével.I-uká-3 '"yögv v.b.t.t., nyug. miniszterrel, a párnapos szereplés után azmitan a főváros betiltotta a Hangversenyez ést. A zenekar tagjai egymásután Indítottak kártérítési pert a Thália ellen, amelyet a perekben el is marasztaltak, mire Puliién Lukács György dr»-x perelte be, akitől az elmarrút hangversenyek miatti kára lejében 3oce penget követelt. Marczelly Beia dr. törvényszéki tanácselnök többizben tartott a perben tárgyalást« kukára György dr. a keresettel szemben azzal védekezett, hegy annakidején megszerezték a hangvers anyez és re az engedélyt, de a rossz Idő miatt a koncertek rendezése nem fizette volna ki magát és ezért beszüntett ék. A hosszas bizonyítás." eljárás lefolytatása sorén több tanút hallgattak ki. majd Marczelly Fala dr. tanácselnök mára Ítélethirdetésre tűzött, ki határnapot. A törvényszék Ítéletében helytad^tt a íelperes keresetének és Lxika.cs György dr.-t marasztalta a perelt 3coo pengő, annak kamatai erejéig, ezerfelül 74pengő perköltség megfizetésére is kötelezte. Az indokolás szerint a szerződés a Thália és Lukács György dr. között valóban létrejött, s minthogy a hangrersonyezést a székestőváros betiltotta, a bekövetkezett kárért az Ember-védelmi Kiállítás vezetősége egyetemlegesen felelős. Minthogy pedig Dulléán Ferenc a kiállítás rendezőségének ngyík tagját, történetesen az elnököt, Lukács György dr*-t perelte, őt kellett marasztalni a kárösszegben. /MOT/SY.