Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-06 [033]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓ SIT^ 4. törvény széki kiadás. / $ ' Budapest,193ü. március fi AZ ELSŐ AMNESZTIA-ÜGY A TÁBLÁN . Vér Heller György hirlapiró 1026 december 25-én a Festi Naplóban a cscngrádi bombamerénylettel kapcsolatosan "A karácsonyi halálbál életbenmaradt sebesültjei ujrafelvételt kérnek" cimmel cikket irt. A cikkben foglaltak miatt Piroska János és társai, kiket annakidején a csongrádi bombamerénylet tel gyanúsítottakTfsajtó utján elkövetett rágalmazás elmén pert inditottak Vér Heller György ellen. A törvényszék • a megtartott tárgyalás után háromrendbeli rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek a hirlapirót, mig három esetben az eljárást Vér Heller ellen megszüntette. ítéletében a törvényszék háromheti fogházra Ítélte a hírlapírót. Pelebbezés folytán a tábla Gadó-tanácsa elé került ez ügy, ah*l az elsőfokrn hozott Ítéletet a tábla megsemmisitette azzal x az utasítással, hrgy a törvényszék által megszüntetett ügy ékben Is hozzon Ítéletet a biróság. T Jj tárgyalés során a törvényszék három hét helyett csupán egynapi fogházra Ítélte a hírlapírót, ki ez ellen az itélet ellen is felebbezést jelentett be. Ma tartott tárgyalásén Gadó István . ' •*, táblai tanácselnök megállapította a főügyészség indítványára, hogy Vér Heller György hírlap.ir° ügye a március elsején kiadott amnesztiarendelet alá esik és igy ezen az alapon a tábla amnesztiában részesítette a hírlapírót. Ez az első eset, amivel a tábla megkezdte • ^ a március elsején megjelent amnesztiarendelet alkalmazását. /MOT/ D. "["de utóbb jogerősen felmentettek, KOMMUNISTA V0 LT-E A ROKKANTAK KÉPVISELŐJE? Lienes^h András dr. büntető járásbiró ma tárgyalta if j . Saathmáry Lajfvs nyugalmazott miniszteri ssámellenőr, dohánykisárus ügyét, aki ellen Oserhát Géza rckkant tett följelentést rágalmazás és becsületsértés vétsége elmén. Eszerint rault év deoember 5-én a II. kerületi elöljáróságon lfj, Szathmáry Lajos többek jelenlétében azt állitotta Oserhátr ö i, hegy sohasem volt katena és jogtalanul hordja a kadet őrmesteri disztinkciót, továbbá, hogy hamis okmányok alapján fungál, a harctéren sohasem volt ós jogtalanul élvezi a száz százalékos rokkantdijat. A följelentés szerint Szathmáry még azt is mondotta Cserhátr ó l,hogy a vak katonák javára rendezett díszhangverseny bevételeit elsikkasztotta és hegy cár be volt csukva, végül,hegy kommunista volt. Szathmáry kihallgatása során tagadta bűnösségét, védekezésében elmondotta ,hogy Oserhátot 102B óta ismeri, aki neki mint rokkant tiszt muűt kozott be. Később Cserhátét a budai rokkant egyesületbe választmányi tagnak beválasztották, Egy alkalommal egy újságcikket olvasott, amely arról szólt,hogy a büntetőtörvényszék felelősségre vrnt egy vádlottát,aki a vak katonák javára rendezett hangverseny bevételeit elsikkasztotta. A tudósitás szerint e pörben tanuként szerepelt Cserhát Géza ^ s a tárgyalás végén az ügyész indítványozta,hegy tegyék át az iratokat az ügyészségre, hogy esetleg Cserhát ellen is megindítható legyen ez ügyben a bűnvádi eljárás, E cikk olvasása után fölhívta 0serhát figyelmét arra,hogy jó volna tartóz kedni addig a szerepléstől, mig ez az ügye dűlőre nem jut és Cserhát ezt meg is igérte neki. Mult év december 5-én történt aztán,hogy az elöljáróságnál látta Oserhátot és megkérdezte vitéz Rakovszky György gépészmérnököt,hogy mit keres ott Cserhát. Rakovszky erre azt válaszolta,hogy Cserfa át mint a rokkantak összekötője működik az elöljáróságon. - Erre én - folytatta védekezését 3za thmáry - asodálkozásómnak adtam kifejezést,mert Oserhátot erre a szerepre nem találtam alkalmasnak és meg is mendottamki hegy tudomásom szerint Cserhát sohasem volt tiszt, hogy a kommunizmus alatti viselkedéséért elitélték és ugy anakkor megemlítettem azt a cikket is,amely arról a bizonyos törvény széki tárgyalásról szoi. Egyebet nem állítottam Cserhátr ó l. A járásbíróság kihallga tta ezután Tari Endre és vitéz Rakovszky György tanukat, akik ugy vallottak,hegy Szathmáry előttük azt mondotta,hegyCserhát nem volt katonatiszt, a kommunizmus alatt is "hibái" voltak és hogy be volt zárva. A védő kérte ezután a valódiság bizonyításának megengedését és okiratok beszerzését indítványozta,amely ékkel majd Igazolhatja,hogy Cserhátet a kommunizmus alatti viselkedéséért valóban elítélték és hogy tiszt Cserhát s ohaso m volt. Cserhét jogi képviselője ellenezte a valódiság bizonyítását, »»wW?ffiWg«^ hozzátette azonban, hegy ennek Berendelése eletén ellenbizenyitékokat fog beterjeszteni. A já' rásbiróság közérdekből elrendelte a valódiság bizonyítását és az iratok' beszerzéséig a tárgyalást elnapolta./MOT/Ma.
