Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-06 [033]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDGB ITO 5. törvényszéki kiadás. Budapest ,133©. március 6. A VÁDTANÁCS HELYBENHAGYTA A VJZSGAL'óBIRé VÉGZÉSIT, AMELLYEL FÁERY 0S7-­R.RT, FÓTI LÁSZLÓT ÉS FÓNAGY ALADÁRT VIZSGÁLATI FOOS.-GBA HZLYEZTE. Az Autcfcehozatali r.t. két igazgatójának és a Garartcia Bank igazgatójának Ismeretes bűnügyébe! ma egy cra után foglalkozott a vádtanacs Ottrübay Dezső dr. tanácselnök elnöklete alatt és Jankovics Txbor dr. törvényszéki biró előadása mellett. Fátry és Fóti ugyanis a vizsgálati fsgság elrendelése mi­att. Fónagy Aladár pedig a vizsgálati fogság és a vizsgálat elrendelése miatt is felfolyamodáat jelentettek te. E fe&felyamodásban arra hivatkoz­tak,hegy a vizsgálóbíró a bűnügy keretén tul olyan terrénumra Is kiterjesz keöett, amelyről a vizsgálati indítványban 3zó 3incs, a vizsgálóbíró ezen ténykedése tehát sérelmes reájuk nézve. A vádtanács hosszas tárgyalás után helybenhagyta a vizsgálÖfcíró végzését, részben azonban helytadott a fel­folyamodásoknak. A vizsgálóbíró ugyanis a 141. §.2. és 3. fontja alapján rendelte el a terheltekkel szemben a vizsgálati fogságot, tehát azon a címen,hogy a büntetésük előrelátható nagysága miatt tartani lehet szökésük­től BS azért,mert Fónagy Aladár szabadlábon lévén egyes bizonyítékok beszerzé sét igyekezett meggátolni. Ez utóbbi pontra való hivatkozást a vádtanacs mellőzte,mert ügy"találta,hogy fónagy csak védekezése körében cselekedett ugy hogy bizonyos, a bűnügyben szereplő váltók hollétét először titkolta,xx xxxk későkb azonban felvilágosításokat adott a váltak hollétéről. A vizs­gálibir 0 végzésével szemben ezt a módcsitést találta helyénvalónak a vádtanx nác s. A védiiaháos határozatának indokolása szerint a tan»vallrmásokb°l, főleg azonban a szakértőnek igen részletes és mindenre kiterjedő véleménye alapján nyomatékos gyanuckokat látott fennforogni, hogy a terheltek az elle nük vizsgálat tárgyává tett igen nagysaámu csalási,okirathamisItási és sik­kasztási esetekben részesek. Körülbelül harminc ilyen esetről van szó és a kár cea ötszázezer pengőre tenető. A védők még ma határoznak atekintétben,hogy felfolyamodást jelente­nek-e be a vádtanács ezen végzése ellen és hogy ha fölfolyamodnak,akkor harmadfokon a királyi Ítélőtábla foglalkozik majd Fóti és társai szabadlábra hel 7 rez és ének kérdés ével./MOT/Ma. frqPoj"* i é^yt*^ o^o. '{h 0 T ) •

Next

/
Oldalképek
Tartalom