Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-27 [032]
MAGYAR ORSZ..GOS TUDCSITO 6. törvény széki kiadás. * /f Budapest, 193o. február 27. ZU VÁPELEJTIS UT, H VÁDEMELÉS /Folyt .5 .kiadáshoz ./ Hosszas vita után száz svéd korona egy ségárban állapodtunk meg s én tekintet nélkül a tényleges eladási árra, mind en gép után száz svéd koronát fizettem a Turbátornak. 1925 novemberében felkeresett a Turbátcr megbízottja s közölte velem, hogy a Turbátcr meg fog szűnni és a vállalatot az Elektr lux veszi át. 1926 január elsején az Eiektrclux irányelvei szerint uj könyveket fektettünk fel és abban állapodtunk meg,hogy ezentúl 2 87 svéd korona lesz a gépek egységára, 1928-ban felmondólevelet kaptam. /Hornit iMÍFm/Sz . Messik biró ezután az iratok közt lévő könyvszakértői véleményre utalvax emiitette föl, hogy a könyvelés rendkivül hibás, mire felállt Káldor Gyula dr. véaő és tiltakozott az ellen, hogy ez a szakértői vélemény bizonyitási eljárs tárgyát képezze, mert,mint mondotta^, az ő jelenléte ós tudta nélkül készítette azt a sértett cégnek a könyvelője, hites szakértői vél eményként tehát az el nem fogadható.Messik biró erre megjegyezte, hogy a törvén"szék nem is kívánja azt ismertetni, A vádlott kihalgatása után Nagy László dr. ügyvédet szólította maga elé első tanuképen a biró, Nagy László kijelentette, hogy neki aggályai vannak a tekintetben ,vájjon tehet-e vallomást addig,mig az ügyvédi titoktartás alól őt iga fel nem mentik,mert régebben Balázsnak volt ügyvédje, jelenleg pedig az Elektro Lux jogi képviselője. A hozzáintézeti néhány kérdésre egyébként azt válaszolta.. ogy ér demben semmit sem tud mondani, s éppen ezért a biróság el is ál • t további kihallgatasát ól/folyt.köv./Ma. PAUPERA VEZÉRIGAZGATÓ - AMIS NÉVALÁÍRÁSÁVAL OS ALT KI KETEZIR PENGCT EGY ASSZONY. bárónő özvegy Eperjessy Gézánésszületett Wenzee Allce és fia, Eperjessy Géza ellen a királyi ügyészség hitelezési csalás cimén fnt|jÍB fltrtPtÁ» tota<gzmro vómmtai vádat emelt, mert mintegy Kóhn Ilonc nevü károsult feljelent seből kiderült Eperjessyné felkereste őt és hosszabb időn keresztül kisebb nagyobb összegeket ,összesen több mint kétezer pengőt csaltk1 tőle.Eperjessyné előadta, hogy neki villája van Balatohföldváron, előkelő grófi és hercegi ismeretsége van, és fiával felmutattatott Kóhn Ilonának egy levélé ,amelyjix a Földhitelbank papírján ivódott és amely arról szólt, hogy a bank egymilliárd korona kölcsönt fog folyósitani a közeli időben Eperjessynénak, A levél alu Paupera vezérigazgató heve volt írva,amel-.ről azonban később kiderült, hogy hamisítvány, A büntetőjárésbÍróságon Végh Andor dr, járásbiró előtt ma megtartott tárgyaláson Eperjessyné azzal védekezett, hogy valóban alkudott egy balatoniöldvári vílláa és remény volt arra, hogy ezt meg is tudja vásárolni, a vásárból azonban semmi sem lett, 6 azonban jóhiszeműen mondotta, hogy villatula jdonosnő. Azokra az üzletekre vonatkozni agyaraikét felajánlott Kóhn 11c nának,védekezésében azt adta elő, hogv rajta kivül álló okokból hiúsultak meg és szándékában nem állott Kóhn Ilonát megtéveszteni. fiperjessy Géza szintén tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy o egyáltalán nem folyt be anyjának pénzügyeibe és annak a levélnek az eredetéről sem tudo^tt,amelyet Kóhn Ilonának felmutatott, A járásbíróság a tanukihal gátasok befejezés e és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki Eperjessy Gézámét egyrendbeli folytatólagosan elkövetett hitelezési csalás -vétségében, fiát pedig a hitelezési csalás vét s ég ében mint bünsegdi bűnrészest és ezért özvegy Eperjessynét háromhónap fogházra, fitá pedig 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte el, Prantz Zoltán dr, ügyészségi megbízott súlyosbításért felebbezett, az elitéltek szintén felebbezást jelentettek be, /MOT/Ma. s ZU VADELEJTES UTÁN Vx-PEMELÉS /Folytatás./ Több lényegtelen tanúvallomás után a törvény szék elrendelte a külföldi sértettek tanúként! kihallgatásét és ezért a tárgyalást elnapolta, /MOT/Sz.
