Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-04 [031]
MAGYAR ORSZÁG03 TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest,193o.február 4. KÉNYSZERE GYEZSEGEE. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Weisz Henrik /Hársfa-utca 4o./ cukrászmester és - Schwartz J. /űllci-ut lo5./ órás és ékszerész cég ée ennek ogyedüli tulajdonosa: Schwartz Izidor ellen. Vagyonielügyelcxmindkét ügyben Weiss A ndre dr. ügyvéd., a követeléseket pedig február 23-ig kell bejelenteni az OfíB központjánál. - Singer Gábor és neje kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az ötven százalékos kv^ta alapján létrejött egyezséget és a vagyoniéi ügyelő diját 1545 pengő 6o fillérben állapította meg. A királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget és az eljárást befejezetté nyilvánította: - ?aál és Forgács /Sas-utca 21./ bejegyzett cég egyedüli tula j CLO XX o s s*. Baál Márkus kényszeregyezségi ügyében. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 2j2á 2o43 pengő; - BÖhler Vilmosné /József-körút 26./ bejegyzett cég ügyében. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 922 pengő. /MOT/ MAGÁMEGYEZSÉGEK. A Magyar Hitelezői Védegyletnél magámegyezség iránti kérelmet terjesztettek elő^ Schulhof Gyula Keszthely, és Klein Dávid Kecskemét. /MOT/ --- AMIKOR A POLITIKUS CSIZMADIÁK HANGOSAN SZERKESZTENEK. Ádám Györgyöt, a lábbelikészitok Szövetségének titkárát sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt néhány hónappal ezelőtt egyhónapi fogházbün tetésre itélte a törvényszék s ezt azixte Ítéletet a tábla, majd a kúria is helybenhagyta. Az Ítélet jogerőre való emelkedése után Kártyás József, Pintér Vilmos, Molnár Lajos és Kövesi Lajos egy röpiratot szerkesztettek, amelyben a szaktársak figyelmét felhívják arra , hogy Ádám Györgyöt ártatlanul ítélték el, a szaktársak Őt a legmelegebb szeretetükről és ragaszkodásukról biztosítják m az ártatlanul fogházbüntetésre Ítélt Adám Györggyel való együttérzés dokumentálására a szaktársak Ádám tiszteletére társasvacsorát rendeznek. A röpirat tartalma miatt a szerkesztők ellen bűntett feldicsér-ese miatt eljárást inditcttak s mind a négyüket ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Schadl-tanáosa. Elsőnek Kártyás Józsefet hallgatta ki Schadl elnök. - Mi nem a büntettet akartuk feldicsérni - védekezett Kártyás _ hanem több támadó cikkel szemben akartuk megvédeni Ádám Györgyöt. Én a laikus eszemmel nem tudom felfogni, hogy mivel követtünk mi el bűncselekményt. Pintér Vilmos azzal védekezett, hegy a röpirat megszerkesztésében Adám György maga is résztvett, a többiek tulajdonképpen csak segítettek a munkátan. Molnár Lajos azt adta elő, hogy őt a vezetőség megbizta a röpirat megszerkesztésével és ő a megbízásnak eleget is tett, azonban a vezetőség az általa szerkesztött röpirattal nem volt megelégedve, mire szerkesztettek egy másikat. Kövesi j ajos védekezése során elmondotta, hogy a röpiratot tulaj dórképpen Molnár és Adám készitették. Kn a szerkesztésben nem vettem résst- mondotta Kövesi - csak ügyeltem, smikor a szöveget ha ngosan olvasták 3 ha ugy találtam,hogy valamelyik kifejezés nem magyaros, vagy helytelnül haszmálták az ikes igéket, közbeszóltam és figyelmeztettem őket a germánl?musokra Schadl elnök: No most azután igazán nincsen gazdája ennek a röpiratnak. Szeretném tudni,hogy tulajdonképpen kinek a megbízásából és ki szer késztette. Kövesi: Én írtam, amit Ádám diktált, A törvényszék kihallgatta tanuként Adám Györgyöt, aki elmondotta, hogy a z összvezetőség megbízásából kellett a röpiratot megszerkeszteni, a munkában én is résztvettem - vallotta. Hiszen azt ugye tetszik tudni, fcogy hogy megy az, amikor lapot szerkesztünk, különösen,amikcr hangosan szerkesztjük lapot. Mi nem a bíróság ellen akartunk Írni, hanem az ártatlanságom hangoztatása volt a főcél. Kcváos Péter dr. királyi ügyészségi alelnök indítványozta,hegy a törvényszék a z áratokat tegye át az ügyészséghez az Ádám ellen megírd ítandó eljárás céljából, oMTimm A perbeszédek elhangzása után a törvényszék mind a négy vádlottá t bűnösnek mondotta ki bűntett feldicsérésének vétségében és ezért Kártyást ötszáz pengő Pintért és Molnárt fejenkint 3eo pengő, Kövesit pedig 4oo pengő pénzbüntetésre itélte el. A felek'az ítélet ellen felethezést jelentettek be. /MOT/Sz.
