Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-14 [031]

3.törvényszéki kiadás. Bu apest, 193o, február 14, AZ ORVOSSZAKERTÓK ELŐTERJESZTETTÉK JELENÉSÜKET A GYÖMRÖI GYILKOSS. G VÁDLÓTJJÁNAK RUHÁJÁN TALÁLT VÉRFOLTOK EREIÉT ERE VONATKOZÓAN, A pestvidéki törvényszék Marton-tanáosa most folytatta a gyömről vasúti pénztáros, Bakó Gergely meggyilkolása és kirablása ügyének főtárgyalásnt. Az első tárgyalás alkalmával a két vádlottat. ifj. Varga András mészárost és Szűcs Ernő hadirokkant házalót hallgatták ki, akik határozottan tagadták,hrgy a rablósgyllkoss ágban a legcsekélyebb részük is lenne

c A tc> vényszék az első főtárgyalást azzal napolta el

; hogy elrendelte az orvos? szakértők meghallgatását arravenatkozóan,hogy az ifj„ Varga András ruháján a gyilkosságot követő napon észlelt vérfoltok milyen eredetűek. Varga ugya is azt állította,hogy az első nap a mészárosbárddal megsértette a kezét és összevérezte a ruháját. A mostani folytatólagos főtárgyalás dr. Tóth Pál László és dr. Huszlicska András előterjesztették vizsgálatuk eredményét, amely szerint a tudomány ma állása alapján megállapitják,hogy a ruhákon ta Iáit'vérfoltok nem tartoznak abba a vércsoportba, amely csoportba ifjc Varga András vérsejtjei tartoznak. A Szakértők véleményének meghallgatása után a Mar, on-tanács elnapolta a főtárgyalás folytatását, azzal,hooy az ügyben harminc napon belül folytatják a tárgyalást, amikor is a törvényszéki tanács a helyszínén, Gyomron f

r

*gja foganatosítani a a bejelentett tanuk kihallgatását. /MOT/Ky. DARVAI JÁNOST A TÁBLA NAGY FAL GYALOGSÁGI TÁBORNOK MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT HÁROMSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE. Larvai János dr. ügyvédnsk még az 19S6 év elején lovagias ügye támadt Apáthy Jenő ezredessel és Poór Endre őrnaggyal, Apáthy és Poór megbízottjai az ügyben egyoldalú jegyzőkönyvet vettek fel és ezt a jegyzőkönyvet, amelyben megokolták, hogy Apáthy és Poór miért nem adtak elégtételt ^árváinak, Darvai János elmére elküldették,, A jegyzőkönyv miatt Larvai ' . . prcvokáltatta Apor Ferenc cárét és Kazay barnát ? Apáthy és *'oér segédjeit, akik a jegyzőkönyvet aláirtak./. "0 >" levélben provokáltác Apors és Kazayt és ebben a levélben idézőjel közt kczöltácFarvai Janóénak Rácz ,v

'í.ln:ociicz intézett levelét, Darvai ugyanis azt irta Rácznak, hogy a lovagias elégtétel megtagadása Nagy Pál gyalogsági tábornok, a honvédéég főparancsnoka intézkedésére vezethető vissza,aki Dar vai szerint lcvagiatlan eljárást tanúsított Darvai Jánossal szemben. Nagy Pál generális, akinek Darvai levele,, Illetve az abban foglalt sulyoö természetű sértés tudomására jutott, bűnvádi feljelentést tett Darvai,valamint ket segédje ellen, A büntetőtervényszók előtt megtartott főtárgyaláson Darvai János a valódiság bizonyításának elrendelését kérte arravonatkozóan, hogy Nagy Pál tisztIparancsa valóban sértő intézkedést tartalmaz reánézve. A törvényszék jogos magánérdek óimén elrendelte a valóság bizonyítását, azonban a hivatalból beszerzett tisztiparancsokból megállapította,hogy a hivatkozott parancsokban larvai János neve, vagy személye rég célzásképpen sem fordul elő és a parancsok minden Intézkedése egyedül Prónay Pál alezredesre vonatkozik. A valóság bizonyítása ennélfogva nem sikerült, viszony. Nagy Pál teljes joggal tarthatja magára nézve lealacsonyítanak és megbecstelenítőnek Darvai János inkriminált kitételét« Ezen az alapon a törvényszék Darvai dr. -t felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés vétsége miatt az enyhítő szakasz alkalmazásával kétszáz pengő pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék Darvai • lovagias megbízottja- .akik mindössze idézőjel között közölték Darvai hozzájuk intézett levelet és ezzel csupán segéd! megbízatásukat kívánták igazol ni, - bűncselekmény hiányában az ellenük emelt vád aloi felmentette,. A tábla Gadó-tanácsa Darvai János dr.-t nem becsületsértés vétségében, hanem felhatalmazáará hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Sulyesbito körülménynek vette a tábla,hogy Darvai igen magges állású, vezető pozi eiot betöltő kőzfvnkcionárius ellen követte el alaptalan és indokolatlan sértését, A táblai Ítélet ellen ugy a királyi főügyészhelyettes, mintx a vádlott és védője semmis égi panaszt jelentettek be. /MOT/Ky,