Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-11 [031]

,--Z*J " AK*TBALL MiHf Ü2LET ".. ./folytatás 3 .kiadáshoz/ - Az a szel ;ém

;

amolyét ö teremtett meg - folytatta - és ő képvisel, eddig csak rontott; tombolt, tarátok helyett ellenségeket szerzett a. sportnak és leszállította a futtallsport njvej át,Lehet étlen, hogy az II. letékes hatóságok tóvári tűrjék ezt a közérdekellenes és káro,s hatású mu» kat." A cikkek tartalma miatt a Professzionista Lapdarugo Szc vetseg,?0 dor Henrik, a Profiszövetség főtitkára és Kiss Tivadar, az MLSZ volt alelnöke, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén pert indítottak Thury Lajos ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtövényszék Schadl tanácsa. , folyt .köv./Sz --- RÁCZ VILMOS ÉS DARVA1 JÁNOS ÜGYE A TÁBLA ELŐTT. Rácz ^ilmos ö,r.~t éa Darvai János dr.-t a hüntetőtcrvényszék Krayzell-tanácsa néhány h°nappal ezelőtt hamis vád tüntette cimén három-háromévi ffimm fegyházbüntetésre itélte és a vádlottakat a főtárgyaláson nyomban letartóz tatásta helyezte c Kelemen Kornél Ír, és ,s

zőke Sándor dr. védők óvadékot ajánlottak fel védenceik szabadláb ráhelyezése érdek ben, a törvényszék azonban kimondotta,hogy semmiféle óvadékösszeg ellenében sem helyezi szabd lábra a vádlottakat. T

Jtóbb Darval János és Rácz Vilmos óvadék ellenében szabadlábra kerültek és ügyüket a tállá elnökének engedélyével soron kívül tűzte ki mára a tábla I.ehcczky-tanácsa, Az eljárás előzménye sz , hegy Rácz v

'llmos egy vidéki szereplők között folyó lovagias ügyben segéd volt s mint ilyennek, differenciái tá madtak az ellenféllel 3 végül a lovagias ügyet egyoldalú jegyzőkönyvvel zárták le. Az üggyel kapcsolatban sajtóközlemény jelent meg, amely Rácz mm Vilmosék egyoldalú jegyzőkönyvét ls magába foglalta s amelyet a másik fél sértőnek tartott, magára nézve és ezért sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén pert indított Rácz Vilmos ellen. Rácz Vilmos a vizsgálóbiró előtt kérte,hogy az illető lap felelős szerkesztőjét hallgassa ki arranézve,heg mmmmrcmmmmmm a nyilatkozatot nem köz lés céljára adta át és indítványozta, hogy a lapnál tartsanak házkutatást, illetve kerestessék meg azt a kisérő levelet is,amely annakidején a nyilatkozat beküldésével együtt érkezett a lap feíelős szerkesztőjéhez,. Zatrák Jenő dr,, a győri törvényszék vizsgál^birája Rácz indítványát elutasította, ezzel szemben elrendelte, hogy Ráe Vilmosnál tartsanak házkutatást, hogy annak a levélnek az eredetijétxijupif-m illetve másolatát lefoglaljak nála, amelyre indítványában hivatkozott. A házkutatást meg is tartották és Ráez ^llmos dr, és ügyvédje Darvai János dr, a házkutatást elrendelő végzés ellen felfolyamodást jelentettek be a győri törvényszék vádtaná ssához, mert a vizsgálóbiró szerintük nem törvényes alapon rendelte el a házkutatást. A vádtanács helyt is adott az indít ványnak,megsemmisítette a vizsgál Orirc házkutatást elrendelő végzését és ezekután Rács ViimoJ dr

t , illetve ügyvédje, larvai J

ános dr. Zabrák Jenő vizsgálóbíró ellen fegyelmi feljelentést tett és ebben azzal vádolták meg a vizsgálóbírót, bogy nem téves jogi meggyőződésből, hanem az ő érdekeiket megkárosító célzattal azért rendelte el törvényellenesen a házkutatást hogy ezzel az ellenfélnek kedvezzen és neki,, akik a vizsgálóbiróva1 ellen tétes politikai felfogást vallanak, ártson. Élben a fegyelmi ügyben Ráczék még több hasonló tartalmú beadványt adtak te és amikor a hivatalos fórum Ráczék vádját alaptalannak találta, Rácz,. Illetve Parvai kimerítették az összes jogorvoslati lehetőségeket,' minden alkalommal megmaradtak az eredeti vái. mellett. Vikor a fegyelmi ügy Zatrák vizsgálóbírót tisztázta,akko a királyi ügyészség hamis vád büntette elmén vádat emelt Rácz Vilmos dr, és a beaf.ványí• ki.fe*XXZ±.Í.XXZÍX aláíró Larvai <!

ános dr ellen azzal az indoké lássál,hogy tudva valótlan vádakkal illettén Zatrák dr,-t és amikor az alsóbbfoku hatóságok megállapították a -áőak alaptalanságát, tcádajaikat akkor is fenntartották,perorvoslat formájában ujabb formában és még erősebben hangoztattál: ezeket a vádakat és amikor az ügyészség nem vállalta a vád^képviseletét, ok még akkor is átvették a vizsgálóbíróval szemben a pót magánvádat . Ilyen előzmények után került az ügy a büntetőtörvényszék Kray zellteanácsa elé e a tanács több napig tartó tárgy alás után megállapított ta Rácz 'limes dr, ós Darvai János dr« bűnösségét és hamis vád büntette cimén három-hár m évi fegyházbüntetésre Ítélte el őket. Rácz Vilmos védeke zéstd; a törvényszék nem fogadta el, szerinte nem fogadható el Rácz j°hisze müsége és a feljelentés alapjául szolgáló szubjektív meggyőződése. lárváinál sem fogadta el a törvényszék azt,hogy az ügyben csupán mint ügyvéd ügy fele megbízásából járt el. /kolyf.köv. / y.