Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-22 [030]

AZZAL VÁDOLTAK MEG KET KERESKEDŐT,HOGY VISSZAÉLÉST KÖVETTEK EL A REND ÖRSEG TuZELÓAraGÁNAK SZÁLLÍTÁSA KORUL. Sági Tibor és Horváth Viktor f akereskedok szállítottak a rendörségnek tüzelőanyagot, Sági Tibor a Laborcvölgyi részvénytársaság igazgatójaként, Horváth Viktor pedig saját számlára szállított 50-50 vaggon fát. Még 1024-ben mindketten felvettek 59-50 millió koronát a szállításért, de utóbb Horváth Viktor a maga részéről 10 vaggon szállitását átengedte a Laborcvölgyi r.t.-nak, amely kényszeregyezségbe jutott és tőle az Altalános Közcélú r.t. vette át az ügyletet. Ez az utóbbi részvénytársaság le is szállította a reá háruló tételt, de mikor a pénzért küldött a rendőrséghez, kiderült, hogy pénz nem áll rendelkezésére, mert a szállítmányért járó összeget annakidején Horváth Viktornak, illetve Sági Tibornak már kifizették. Az Általános Közcélú r.t. panaszára csalás címén indult meg az eljárás a két kereskedő ellen, akiknek az ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schirillá-tanácsa. Török Sándor dr. védő felszólalása után Kovács Béla dr.ügyészségi alelnök Horváth Viktor ellen elejtette a váda mert a bűncselekményt vele szemben nem látta megállapíthatónak. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Sági Tibort is felmentette a vád a lói,mert elfogadta védekezését, amely szerint az üzlet lebonyolításánál jóhiszeműen járt el és nem csalási szándékkal vette át annakidején az összeget.Egyébként pedig a panaszos részvénytársaság kára amugyis időközben megtérült és a kár nem bűncselekmény lett, hanem egy technikai hibának a következménye* Az ítélet jogerős,/MOT/M. EGY BUHDAVÁSARLAS BONYODALMAI. Reimetter Árpád vállalkozó mult év októberében elment Berger Henrikné Király utcai szőrmekereskedésébe, hogy asszon lányának egy perzsabundát vegyen.Ki is alkudott egy bundát 1500 pengőért,de a bunö.a bélése nem tetszett neki, mire Bergerné készséggel f elajánlotta,hogy másnapra kicserélik a bélést. Reimetter 600 pengőt fizetett ki a bundára és a hátralevő összegre ugy állapodtak meg, hogy havi 100 pengős részletekben letörleszti.Másnap ujbol elment a feleségével a szűcshöz és ugy tűnt fel neki,minthogyha a kabát netr az lenne, mint amit azelőtt való nap megvásároltak, hanem rövidebb és rosszabb minőségű.Bergerné természetesen kijelentette, hogy szó se lehet elcserélésrcl, a kabát ugyanaz.A vásárló és eladó között a szóváltás közben mind jobban elmérgesedett a hélyeaj; és a bundavásárlás vege az lett, hogy Reimetter csalás címén tett feljelentést Berger Henrikné ellen, feljelentésében azt adta elő, hogy amikor nem tudtak megegyezni a bundát illetőleg, ő visszakérte az előzőleg megfizetett 600 pengőjét, mire Bergerné kijelentette, hegy ezt a pénzt nem adja vissza,mert lányának van egy korábbi tartozása nála és annak fejében visszatartja a 600 pengőt. A királyi ügyészség csalás büntette elmén emelt vádat Berger Henriimé ellen azon az alapon, hogy Berger Henrikné Reimetterék előtt elhallgatta, hogy a lányuknak náluk tartozása van és a bundavásárlást cssk ürügyűl használta fel arra, hogy pénzt csalván ki Reimetteréktől, azt a lányuk tartozása fejében visszatartsa. Sebők Zoltán dr.törvényszéki egyesbiró előtt megtartott tárgyaláson Berger Henrikné tagadta a vádat és védekezésében azt adta elő,hogy' Ő azért nem akarta visszaadni a 60o pengőt, mert ragaszkodott a bundavásár perfektuálásához, az pedig egyáltalában nem felel meg a valóságnak, hogy Ő kicserélte volna az előző nap megtekintett és megvásárolt bundát.A törvényszék kihallgatott egy bunda szakértőt, aki azt a véleményt mendotta ,hogy a bunda 15C0 pengőért olcsónak mondható, mert 1700 pengőt is megér. Temesvári Gyula dr.ügyészségi alelnök vádbeszéde után a védő felmentést kért,rámutatva arra, hogy itten polgári követelésről lehet legfeljebb szó. A törvényszé

1 ítéletében Jterger Henriknét felmentette a vád alól és a bundát is kiadta részére. Az indokolás szerint semmiféle bizonyíték nem merült fel arra vonatkozólag, hogy Berger Henrikné csupán araént kötött volna üzletet Relmetterékkel és azt visszatartsa Reimetterék lányuk adóssága fejében.Csalásról akkor lehetne szó, hogyha a bundát kicserélte volna, ez sem áll azonban,mert a szakértői vélemény szerint a bunda 1500 pengőnél is többet ér.Az ügyész megnyugodott az Ítéletben, Reimetterék azonban átvették a pótmagánvádat és fellebbezést jelentettek be a felmentés miatt./MOT/Ma.