Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-17 [028]

— DECEMBER £5-től JANUÁR 7-ig KARÁCSONYT SZuííSTET TART A BUDAPESTI ÍTÉLŐTÁBLA. A budapesti királyi Ítélőtábla tanácsai 1929 december 25. napjától kezdődően 198Á január 7-ig bezár°lag tárgyalásokat és tanácsüléseket nem tartanak. A tanácsok elnökei, illetve vezetői azonban gondoskodnak arr°l, hogy a sürgős ter^sészetü, például foglyos ügyek ez alatt az Idő alatt ls elintézést nyerjenek. A jövő évben a királyi Ítélőtábla működését január 8-án szerdán kezdi meg. Az errevonatkozo hirdetményt Bakó József királyi Ítélőtáblai alelnök irta alá. A hirdetmény megemlíti, hogy a jövőévi évnyitS tel jes ülés napját a tábla elnöksége külön hirdetmény utján fogja közölni, / OT/Ky. —-EOY

/

ISKOLAIGAZO/T 0 SAJTÓPERE. Bakos Ákos hirlapiro a Pesti Napló, Gál Imre hirlapiró pedig az Esti Kurir egyik számában cikket Írtak,amelyben Dermár Tál iskolaigazgató személyével foglalkoztak. Gál Imre "Ml tb'rtént az Ohegy-uccai iskolában" cimü cikkében többek között azt irta, hogy " az igazgató szobájában feltűnően hosszú ideig tartózkodnak a fiatal növendékek, köztük az egyik napon egy Ilonka nevü s^ káig maradt a szobábaírJtjmajd hangos szóváltás atán a leányka sirva szaladt ki, és a szüleinek panaszkodott az igazgatóra. A szülők feljelentést tettek az igazgató ellen - irta továob a cikk - és ennek folyományaképpen el is helyezték. Az iskolaigazgató ezután híveinek segítségével valóságos hajszát indított a kislány ellen, Iveket körözött a növendékek szülei között, akik aláírásukkal igazolták,hogy a kisleány a gyerekekre is rossz hatást tett. " A büntetőtörvényszék Soha dl-tanácsa ma tárgyalta az igazgató Jeljelentésére Gál Imre ellen megindított sajtópert. A hírlapíró felajánlotta a valódiság bizonyitá sát^ arravonatkozólag,hogy a oikk tartalma megfelel a valóságnak, amihez az iskolaigazgató ügyvédje is hozzájárult. A sértett és a vádlót t között ezután a bíróság előtt egyezkedési tárgyalások Indultak,amelyek eredményre is vezettek,amennyiben a sértett kijelentette, hogy hajlandó a feljelentést visszavonni, ha Gál I re nyilatkozatot ad, amely szerint a cikkben foglaltak nem felelnek meg a valóságnak. A nyilatkozatadásra Oál Imre hajlandónak mutat kczott, mire a biróság előtt békésen fejeződött be a per. Minthogy azenban mxXMt$É3Eáx hivatalból üldözendő^ a jelen sajtörágalmazás, a sértett és ügyvédje kölcsöncsen járnak el az illetékes hatóságoknál abban az irányban,hogy a feljelentést vonják vissza a hirlapiróval szemben, mert csak ebben az esetben fejeződik be végérvényesen a sajtéper. /MOT/By. EGY KERESKEDŐ MEGNYERTE A KINCSTÁR ELUN I PERÉT. Freudén Salamon ker skedő 5o.ooc pengős kártérítési pert indított a királyi kincstár ellen azcn az alapon, hogy 192o-ban Kmetty Károly főhadnagy megjelent az üzletében és egy kocsirakomány ruhát vitt el.amelyekért nem fizetett. Ragö József dr. törvényszéki birő több tárgyalás után ma Ítéletében 1.675 pengő és 2c fillér erejéig marasztalta a kincstárt, azzal az indokolással, hogy a panasz szerint elvitt ruhák. * valóban a felperes üzletéből származtak. A törvényszék az elszállított áruk ellenértékét az 192o-as érték alkján állapító tta meg, a magasabb összegű követelésnek a a valorizációs törvény idevonatkozó szakasza szerint nincsen jogalapja. /M0T/3Y.' SPORTHIRLAPIRóK PERESKEDÉSE-. Vadas Gyula dr., a"Nemzeti t>port" szerkesztője nemrégiben sajtópert indított Kiss Géza, a Magyarság sportrovatvezetője ellen. Kiss Géza a törvényszék előtt nyilatkozatot tett s ennek alapján Vadas dr. elejtette vele szemben a vádat. Röviddel a törvényszéki tárgyalás után ez év április 2-án a Nemzeti Sportban "Miért nem válaszolunk mi a Magyarság, illetve Kiss Géza cikkeire?" oim alatt cikk jelent meg,amely többek közt a következőket tar talmázta: " Kiss Géza nem tartotta be a törvényszék előtt adott szavát es -vjöghamisitotta azt a nyilatkozatot

t amelynek ellenében mi a vádat elejtettük és őt a büntetéstől szabadulni hagytuk. /Folyt.köv./ Sz.