Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2
1929-12-19 [028]
MAGYAR 0R3EAG0S TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1929. december 19. PÁRVIADAL VÉTSÉGÉÉRT P. 'ZBÚNTETÉS. Vágó-Krausz László és Pallós Imre, budapesti magántisztviselők 1929. január 15-án összeszólalkoztak s varosligeti jégpályán. Pallós senkiházinak nevezte Vágó Lászlót, aki a sértésre arculütötte Pallós Imrét. Pallós lovagias elégtételt kért, Vágó hajlandó is volt bocsánatkérésre, sőt abba is beleegyezett volna, hogy a bocsánatkérés irásos szövegét a klubház falára kifüggesszék. Pallós ir re azonban nem fogadta el az elégtételadásnak ezt a módját es ra r.szkodott a fegyveres elintézéshez. A párbaj; szabályos feltételek mel lett a Gerencsér-féle vívóteremben.vívták meg a felek és a kardpárbaj során mindketten könnyebben megsérültek. A budapesti büntetotörvényszék párviadal vétsége miatt vonta felelősségre Vágó Krausz zászlót és Pallós Imrét, akiket egyenként 3oo-3oo pengő pénzbüntetésre itólt. A tábla Eolkmann-tanácsa most ezt az Ítéletet jogerősen helybenhagyta, /MOT/Ky, NE.; SZÖVETETT EL HAZASSAGSZÉDELGÉST AZ AUTÓFUVAROZÓ. Semnnefiem ^raun.Bertalan budapesti autofuvarozó 1928 decemberében egy István-uti cukrászdában megismerkedett Teleki Jolán háztartásbeli leánnyal. Braun udvarol ni kezdett a leánynak, hazakisérgette, szerelmet vallott, szerelmes levelekt ket irt neki,majd megkérte a kezet. A fiatalok 1929. áprilisára tűzték ki az esküvő napját, arra az időre, ha Braun a részletre vásárolt autóját már kifizette. Történt azonban,hogy Braun Bertalan autóját lefoglalták a garázs ban és igy az eslcüvői terminus kezdett veszedelemben forogni. Teleki Jolán ekkor elárulta vőlegényének,hogy neki van egy kis megtakarított pénze és nag nagylelkűen felajánlotta,hogy a lefoglalt autót ebből kiválthassák. Braun Bertalan ekkor háromszáz pengőt kapott a leánytól, majd néhány nap múlva ujabb ötvenöt pengőt kért a kiváltott autó javitási költségeire. Telekig Jolán ezt a pénzt is odaadta,de ezzel aztán kis tartalékalapja az utolsó fillérig kimerült. Az autófuvarozó ezután kezdett kimaradozni s nemsokára teljesen szak tott menyasszonyával. A póruljárt leány feljelentést tett °raun Bertalan ellen,akivel szeméén csalás büntette cimén bűnvádi eljárás Indult. A vád lott tagadta bűnösségét és a büntetőtörvényszék fel is mentette azzal a megokolással,hogy bár eljárása erkölcsileg súlyos kifogásaié esik, nem vehető bizonyítottnak, mintha azért igért volna házasságot, hogy a leány megtakarított pénzét kicsalja. A táb la Folkmannvtanácsa most a felmente Ítéletet jo-ge rösen helybenhagyta. /MOT/Ky. A BUDAPESTI TÁBLA NÉGY HÓNAPI EOHAZBÜNTET ESRE ÍTÉLTE A BUKARESTI SOFFCRT AKI CEGLÉDEK hALALR--. CA.ZOLT EGY EAOYAR ASSZONYT. Apostolescu, gazdag román földbirtokos 1929 augusztus 2á-én feleségével, »saládjának több más tagjával és néhány ismerősével együtt két hatslmas autoju kon Budapestről Bukarestbe utaztak. Az első autót Jardinescu János bukaresti gépkocsivezető, Apostoloescuék sofforje vezette. A két gépkocsi a megengedettnél jóval nagyobb sebességgel hajtott az országutakon, sőt az autekugyan ilyen erős .irambaa vágtattak végig az utbaeso városokon és községeken is. Hegléden aztán megtörtént az elkerülhetetlennek látszó katasztrófa. A ceglédi Szolnoki-uton rohant a két aut ö és előttük kocogott egy egyfogatú pa- . rasztszekér, amelyet Bálint István parasztgazda hajtott és amelyben a hátul s° ülésen tí álint Istvánná ült. A szekér a Szolnoki-ut egyik mellékutcájába akart befordulni és amikor derékszög ben haladt keresztül az uttestén, ^postolescuék autója, amelyet Jardinescu soffö? vezetett, menthetetlenül beleszaladt a kis kocsiba, amelyet felborított és összezúzott. A szekér két utasa az árokba fordult és Bálintné olyan szerencsétlenül esett, hogy agyrákzkódást, ag:/vérzést, koponyaalapi bor és és agyhüdés következtében nyomban kiszenvedett. Jardinescu János gépkocsivezető ellen pomdaimmmmm|g^ibinm gondatlanságba okozott emberölés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult. A román soffor a kecskeméti törvényszék előtt megtartott tárgyaláson tagadta bűnösségét, á tanuk egybehangzóan terhelő vallomása slapjai azonban a törvényszék hathónapi fogházbüntetésre Ítélte. A budapesti tábla Dusárdy-tanácsa ezt a bünte tést most négyhónapra mérsékelte,azonban elrend lte,hogy a vádlott a kúriai Ítélethozatalig továbbra is vizsgálati fogságban maradjon. /kOT/Ky.
