Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-03 [027]
MAGYAR ORSZÁGOS TIToITO. 25.törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 3» A HCDKEZÖVASÁRHELYI FÉRJGYILKOS ASSZONY ÜGYVÉDJE HCNORiJ^IUMÉRT PERLI A . .EIN03ZTRÁN ÜLÖ ELÍTÉLTÉÉ. Mintegy nyolc esztendővel ezelőtt nagy port vert fel az a férjgyilkosság, amelynek Nagy Sándorné,, születet t Nagy Kardós Livia volt a Itrfuölm tettese* • Lz asszony összejátszott egy kórházi ápolóval, akitől mérget szerzett, ami előzőleg a kutyáján pr óhált ki. Amikor látta, hogy a méreg gyorsan hat és a szerencsétlen kutya hamarosan kiszenvedett, a port bekeverte férje ételebe. Nagyné hamarosan özvegy lett, azonban a farosban suttogni kezdte:: a gyanús hirtelenséggel bekövetkezett halálesetről* mire a nyomozás iae indult és kiderült, hogy Nagyhé igy akart megszabadulni férjétcl,hogy , szeretőjéhez mehessen feleségül. Az ápoló, amikor ellene is megindult a nyomozás, öngyilkosságot követett el, mig Nagy Séndornét a szegedi törvényszék életfigytiglani halálra itélt, s az ítéletet a királyi, kúria jogerőre e elte. A bestiális no most a Mária nosztrai fegyházban üli büntetését. A naa szabású bűnügynek polgári pere sarjadt: Nagyné ügyvédje, Kikakker Ernő dr. budapesti ügyvéd polgári pert inditott ellene, 2o.ooo pengős honorárium óimén.A per tulajdonképen Török Péter-kódmezővásárhelyi gazda ellen folyik aki a vagyon teljhatalmü kezelője. A felperesi ügyvéd keresete szerint éveke-', keresztül tevékenykedett a Vagyon kerül akkor,amikor már a fegyházban ült Nagyné, akinek számos perét is vezette. A követelések kiegyenlítése kf*r 11 azonban differenciák merültek fel és igy került a polgári per a törvényszéken Berdin Kálmán dr. tanácselnök elé, aki ma tartott folytatólagos tárgyalé& t. Özvűagy Sándorné,illetve Török Péter jogi képviselője, Sebők Ferenc dr. szegedi ügyvéd a kereset elutasít sat kérte azzal érvelve, hogy Kikakker már kapott Nagy Sándornétól 53.ooo pengőt, ami teljesen fedi ugy a kirí ..sokat,mint a honoráium összegét. Kikakker ezzel szemben azzal válaszolt, hogy a már felvett Sszeg legnagyobb része készkiadásokra ment fel, s az c ténylegesen végzet 1 , munkája után még jár § perelt 2o;0oo pengő, A mai tárgyalás sem hozta meg az Ítéletet, mert a törvényszék szüksegesasek találta feöbb tanú meghallgatását és ezért a tárgyalást el kellett na-ölni. /M0T/3Y. KETEVT FEGYhAZBÜNTETÉS HELYETT NYOLONAFI ELZÁRA 3. A mult év Szilveszterének délutánján a Fészek mozi előtt, a József-körúton utcai tumultus támadt. Mai Vilmcsné ugyanis valamilyen megjegyzést tett az egyik fiatalemberre, aki a mozgóképszínház előtt tartózkodott, mire a férfi nekirontott az asszonynak és megverte. A verekedés közben a támadó, akiről később kiderült, hogy Krajcár Sándornak hívják, letépte a nő" nyakáról az aranyláncot. A verekedés során Krajcár Sándornak SztankO Miklós nevű barátja Is segitett, ugy hegy mindkettejük ellen bűnvádi • eljárá s indult. Á budapesti büntetőtörvény szék .Krayze 11-tanácsa előtt megtartott 'főtárgyaidon a vádlottak azzal védekeztek, hogy "Krajoár Sándort olyan súlyos sértessél illette a megtámadott nc,. hegy ők csupán elégtételt kivántak venni maguknak. Akakedt azonban egy tanú, Mindes Rudolf, aki azt állitotta, hogy a verekedés csak ürügy veit a fiatrlemberek számára, akiknek a tumultus előidézésével voltaképpen az volt a céljuk, hogy Mai Vílmosné nyakáról az aranyláncot letérjék és erőszak :al elrabeliák. Fnnek a korenatanunak a vallgmá^^aTjap ián a büntetőtörvény szék a két vádlottat rablás bűntettének ki sérleCÍ"^c5meri kétévi fegyházbüntetésre itélte el. A két vádlottat már korábban letart°ztatásba helyezték és igy mindketten a törvényszéki itélet után is továbbra vizs gála ti fogságban maradtak. Felebtezés folytán a budapesti Ítélőtábla Kállay-tanácsa az ügyben - kelsz Ödön dr. védő előterjesztésére - bizonyitáskiegészitést ren«*. i lt el, aminek lefolytatása után most újra tárgyalta folytatólagosan az ügyet. A bizonyitáskiegészitő eljárás eredn ér.yéhez képest a tábla megváltozótette az elsőfokú Ítéletet és a két vádlottat csupán utcai botrányokozás miett Ítélte el fejenkint nyolc-nyolcnapi elzárásra, amelyet az elszenvedett tizepegyh°napi fizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vett. Beigazolódott uryanis,hogy Mindes Rudolf koronatanú, akinek terhelő vallom sa alapján a két vádlottat ra lá s miatt elitéltek, a nevezetes eset alkalmával nem is volt jelen és Mai Vüposné felkérésére tett terhelő vallomást a vádlottak ellen. Az Ügyészség indítványára Mindes Rudvlf ellen hamis tanuzáo büntette miatt eljárás Indul és az lratck átkerülnek a királyi ügyészségre. /mOT/Ky.
