Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-12 [027]
MAGYAK «RS2>Ö03 TUDÖSIT© Kézirat. O'ZO Tizenharmadik kiadás Budapest, 1929. december 12. XI. évfolyam, 284. szám. • • *• ERDŐBIRTOKOSOK ERTEKEZLETE. Csütörtök délután 4 órakor zajlott le az Országos erdészeti Egyesületben az erdőbirtokosok értekezlete az uj erodtöryény ügyében. Az értekezletet gróf Hadik János, az Országos Erdészeti Egyesület elnöke nyitotta meg.- A mai értekezlet összehívását - mondotta Hadik János gróf - az a nagyjelentőségű eseményjtette szükségessé, hogy a magyar erdőbirtokos osztálynak állást kell foglalnia az uj erdőtörvénytervezet ügyében. A föld müvelésügyi miniszter a törvényjavaslat-tervezetet rendelkezésünkre bo csátotta, és módot adott arra, hogy az érdekeltek észrevételeiket még kellő időben megtegyék. Az alkotand 0 uj erdőtörvény hosszú időre eldönti a magyar erdőgazdálkodás jövőjét és igy oly rendkívüli jelentőséggel bir, hogy mindén erdőbirtokosnak közre kell működni egy olyan megoldás létrehozásában, amely a közérdek kellő védelme mellett megfelelő biztositéket és védelmet nyújt az erdőbirtokos jogos és feltétlenül méltánylandó magánérdekeinek. A javaslat törvényerőre emelkedésével a magyar erdőgazdálkodás nak egy uj korszaka nyilik meg és tisztában kell lennünk azzal, hogy ha most egy olyan törvényjavaslat emelkedik törvényerőre, amely az erdőbirtokosok jogos követeléseit figyelmen kívül hagyja, egy káros helyzet fog meg rögzitődni hosszú évtizedekre és az érdekeltség, melynek utólagos rekrimináciőit aligha veszi 1 '- majd figyelembe, meg fogja sinyleni az uj törvény helytelen intézkedéseit. Viszent, ha egy olyan javaslat eraelkedi' 1 ' törvényerőre, amely figyelemmel van ugyan az általános gazdasági 03 állami érdekekre, de e mellett a birtokos osztály jeges érdekeit vodt és nem avat ko?ik fölösen a magántulajdonba és nem szab elyan korlátozásokat, amelyek az erdőbirtokosok kezét guzsbakötik, akker az uj törvény nyomán, amely hivatva van elsősorban az erdők fenntartását, valamint az erdőbirtokos és állam jogviszonyát megfelelően szabályozna,- az erdőgazdaság ' fejlődósének uj korszaka fog következni* - Az °rszágos Erdészeti egyesület közgyűlése idején - folytatta Hadik János gróf - már hangsúlyoztam azt> hegy ezeknek a közérdekből meg állapított korlátozásoknak nom szabad tullépniök az okvetlen szükséges mértéket. Mert az olyan gazdasági ágazat, ahel a birtokos lépten-nyomon felesleges korlátozásukba ütköaik, nem fejlődhetik, c sak az a termelési ágazat fejlődhetik valójában, amelynél a gazdasági szabadság kellő mértékben biztositva van és ahol a jogos magánérdekek is lehetőleg teljes mértékben kielégíthetők. - T arthataü,an az az állapot, hegy a birtokosnak minden legkisebb intézkedéséhez külön engedélyeket kelljen kérnie ás hogy csekély használatok is lehetetlenné legyenek téve száraára azért, mert az olÖxíányul 0 kérelem adminisztratív elintézése hesszu hónapokat vesz igénybe. Hadik János gróf beszéde folyamán kifejtette, hogy nem kivan az értekezlet vitájának és határozatának elébe vágni, de mielőtt a javaslat részletes bírálatába bocsátkozna, rá kell mutatnia olyan visszásságokra amelyeket javaslatból feltétlenül ki kell küszöbölni. Ezek között arrou, hogy a tervezet fenntartja a birtokosok által a.nnyiszor jeggal kifogásolt 1918.évi 3296.számú háborús kormányrendelet intézkedéseinek maid minden brutalitását mindaödig, amig az erdőre a törvénytervezetben előirt üzemterv ol nem készül és jóváhagyást nem nyer.-Maga a tervezet a leglényegesebb kérdésben az erdők használata tekintetében csak kerettörvény, mert az üzemterv mindent a miniszter hatáskőrébe utal. Hatósági elhatározástól függ tehát, hol,±ikor, mit és mennyit használhat a birtokos a maga erdejében,sőt hat°sági engedély nélkül ut, kisvasút,homokbánya nyitás, erdoőri lak,magánépület nem létesíthető. A magánjogba való 3Ulyos belenyúlást jelent a "tervezetnek azon intézkedése, hogy a birtokos hány és milyen minőségű alkalmazottat tartson s hogy kötelezheti a hatóság a birtokost arra, hogy alkalmazottját olbocsássa, sőt a hatóság a birtokos alkalmazottját bármikor fegyelmi eljárás alá vonhatja. A tervezet a közérdekű kopárfásitás minden terhét a birtokosra rój ja, ellenben a hatóság részére'tartja fenn a jogot,hogy hol, mikor, mennyit köteles a birtokos fásitanl.. Feltétlenül m°dositand ö az a rendelkezés, hogy egy darabka erdő eladása,közös erdők szétosztása még örökség esetén is csak miniszteri engedéllyel lehetséges és ezen rendelkezés áthágásáért kéthavi elzárás jár. /Folyt.köv./
