Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-12 [027]

M^GláaR OSZ^GCS TUDÓSÍTÓ Kézirat, ~ T i z a n n e g y e d i k kiadás, Budapest, 1929, deeember 12, j XI, évfolyam, 285. szám. /ERDŐBIRTOKOSOK ERTEKEZLETE. Folytatás 1./ - A fa értékesítését is annyira agyenszabályozza a tervezet - mondotta Hadik János gr°f - hogyha a birtokos tulajdonában letárolásra érett erek van, azt is annyira megkötik, hogy ezzel komoly nehézségeket támasztanak az amúgy is súlyos helyzetben lévé erdőgazdaság számára, amely az értékesítési lehetőségekben .-korlátozva, esetleg meg lesz akadályozva abban, hogy magas kamatfizetéssel együtt járó terheitől fa készletének értékesitése utján szabadulhas3cn. - Ezen példák során is megállapíthatja minden tárgyilagos bíráló, hogy a tervezet elviselhetetlen terheket ró a birtokosra s a hatáságnak széleskörű beavatkozási jogot biztosit anélkül, hogy a birtokos legméltányosabb jogai, is a legkevésbé biztosítva volnának. Az elnöklő Hadik János gróf feltetlenül szükségesnek látja, hogy ugy az Egyesület tagjai, mint az Egyesületen kivül álló érdekeltek'ebben a nagyjelentőségű kérdésben megnyilatkozzanak s állást foglaljanak. Szerinte az akciónak csak akkor lesz eredménye, ha ugy a tör vényhozás,mint a kormány látja, hogy az összes érdekeltek egyöntetűen tiltakoznak a törvényjavaslatban foglalt ej£yps ' helytelen intézkedésekkel szemben, Kéri tehát az erdőbirtokosokat, hegy az Kgyesület által megindított mozgalmat értékeljék kellően és az Egyesület felelősségteljes műnkájából vegye

1

' ki részüket. Ezek után a vitát megnyitotta. Az elnök szavait beszédeközben sokszor szakitotta :eg a jelenlevők zajos helyeslése, A javaslathoz gróf K

e

glevich Gyula- báró I n k e y Pál, gróf S z é c h e n y Géza, Huszár Tibor, 1 v á d y Béla, báró W a 1 d b. o t t K

e

lemen, grrtf D e g e n f e 1 d Pál, és ft3ztroluczky Miklós szólta^ hozzá. A beható vita után az elnök az értekezlet eredményeit összegezte, melynek lényege, hogy az értekezlet elhatározta, miszerint az erdőtörvény-tervezetet nom tartja alkalmasnak arra, hogy a magyar erdőgazdaság jövőjét,oly hosazu időre eldöntő kérdést közmegnyugvásra rendezze. Gróf Hadik János zárószavaiban kijelentette, hegy az O.E.E. elnökségét azért vállalta, mert a birtokosok jogos érdekelt minden erejével kivánja ugy a miniszterrel folytatandó tárgyalásokon, mint a főrendiházban képviselni. Az értekezlet zajos éljenzéssel fogadta az elnök zárószavait. A nagyszámmal megjelent nagybirtokosok között ott voltak : Gróf Andrássy Sándor, Beliczáy Endre, ©?óf Batthyány Zsigmond, Bartha Dezső főerdész, Csajka Endre, gróf Cziráky G

yörgy és László, gróf Degenfeld Pál, grof _.;rdődy Sándor, Erdőssy-Bódog , a zirci apátság képviseletében, Fekete Béla a székesfőváros képviseletében, gröf Esterházy János, Fréhlich Péter, gróf Hunyady József , Huszár Tibor, Ivády Béla, báró I

n

key Pál, gróf Károlyi István, Kuzma Gyula főerdőtanács, Karsay Károly erdötanácsos, Mándy Sámuel, gróf ^erán Fülöp, Herceg Montn^avo Nándor, gröf Májláth Jézsef, Osztroluczky Géza és Miklós, őrgróf iallavicini Alfonz, báró Trónay György, gróf Esterheázy Ferenc ős Tamáj képviseletében dr. Pékár Imre, Riedl Gyula főerdomérnök az esz ergomi fckáptalan képviseletében, Széchenyi Andor, Aladár és Bertalan grófok,'gróf Széchenyi Géza, Szentiványi Béla a piarista rendfőnök képviseletében, dr. Tóbiás Gyula, báró Waldbott Frigyes és Kelemen, gróf Zichy Aladár, és még számos v nagybirtokos és ügyvéd,illetöleg erdészeti szakember, egyes nagybirtokol sok és egyházi uradalmak képviseletében. /MOT/B..