Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-02 [027]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ t Kézirat 4í Huszonnegyedik kiadás Budapest, 1929* december 2. XI. évfolyam, 275„szám, H I R E K 8 • • • — -JOHN CCRDES TEOZCBIAJ ELŐADÁSA, John C o r d e s . az'osztrák teozófiai társulat elnöke Viaséríiíp a Vármegyeházán előadást tartott* Oordes tanár 22 évvel ezelőtt került Ghandi környezetébe és azóta egyike a teozófus elvek leglelkesebb hirdetőinek. Előadásában az£ " Igazság négy útjával " foglalkozott és rámutatott arra, hogy a vallásos meggyőződés ma már nem áll ellentétben a legmélyéit) tudományos kutatással, hanem annak egyenes folyománya c Kifejtette, hogy az igazság megértéséhez'és az emberi tökéletességhez két ut vezet: a misztikus és az okkultista útja. Foglalkozott a misztikusok és az okkultisták vezetőgondolataival, és azzal a körülménnyel, hogy az okkultizmus inkább Európában, Nyugaton , a miszticizmus inkább Ázsiában, Keleten terjedt el. Az okkultista tipusa Faraday-ban a mis2*tij£|kusé Ghandi-ban valósult meg* •John Cordest a jelenlevők előadása végeztével meleg ünneplésben részesítették /MOT/B, A BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARA NEM FOGLALKOZIK DARVAY JÁNCS ÜGYÉVEL. A Budapesti Ügyvédi Kamara választmánya ma délután ülést tartott a letartóztatott D a r v a y János ügyvéd ügyében. Ismeretes, hogy D a rvay János ügyvédet, aki Rácz Vilmos törvényhatósági tag egy ügyében védőként járt el, napokkal ezelőtt a törvényszék Rácz Vilmossal egy&^t hamis vád büntette miatt háromévi fegyházbüntetésre itélte és nyomban letartóztatta. Az Ítélet és Earvay ügyvéd letartóztatása az ügyvédek körében nagy izgalmat váltott ki, ugy hogy ennek következtében a Kamara választmányától rendkívüli közgyűlés összehívását kérték, A Kamara választmánya a közgyűlés összehívása előtt az ügy kivizsgálásával dr. Baracs Marczel elnökhelyetteá^és dr- Krámer Emil kamarai ügyészt bi^ta meg, akik m'a délután tettek jelentést a Választmánynak az ügy álJásárrE.o A F a p József elnöklete alatt üsszeült választmányi ülésen B a rács Marczel, K r á m e r Emil, Gál -Jenő, Gr ü n h u t Arm&n, B 1 a n e r Mór és többek hozzászólása után a választmány azt a ható? ozatct hozta, hogy a rendkivüli közgyűlés egybehivását mellőzi, mert nem látja indokoltnak, és mert mellőzendőnek tart minden lépést , amely azc a látszatot keltené, hogy egy folyamatban levő ügyben a Kamara illetéktelenül befolyást akar gyakorolni Különben is a Kamarának az a meggyőződése, hogy az első birói Ítéletben netán felmerült jogi tévedések, vagy EmEe'á;;: túlzások a felső bíróságok által orvosoltatnak, A választmány ezalkalómmal Is hangsúlyozza, hogy tartózkodása a folyamatban lévő Ítélkezéstől nem érinti a karnak ianételt állásfoglalását az ügyvédi immunitás kérdéséről és azzal a birói gyakorlattal szemben, amely a bűnvádi perrendtartás 141,szakaszának alkalmazásánál, a kar közvéleménye i i- i% i ' -u- i x.--' . -. n kezesével mert„az_ ezerint ellenkezes.be kerül a torvenynoc a rendek • .Ee I az egyéni szabadságnak nem a sérelmére, hanem a védelmére szolgála /MOT/B. — — -FriTLER DEZSŐ ÜNNEPLESE A BUIAPESTI ÜGYVÉDI KAMARÁBAN, A Budapesti Ügyvédi Kam ra madélutáni választmányi ülésen lap p"ózsef dr. elnök meleg szavakkal emlékezett meg pittler Dezsőről az Ügyvédszövetség elnökéről, aki most tol y tötte be hetvenedik életévét., /MOT/P. r/' y ————
