Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-02 [027]
MAGYAR CR SZAGOS TUDÓSÍTÓ . Kézirat Huszonötödik i a d á a Budapest, 192 9,. december 2. XI. évfolyam,275.szám. FŐVÁROS, A REl\miVu'LI KÖZGYŰLÉS ÜGYE AZ EGYSÉGES KÖZSÉGI PART ERTEÍŰCZLETEN. Az Egységes Községi Polgári Fárt hétfőn este G a á r Vilmos elnöklésévee( pártértekezletet tartott, amelyen a hozzátarjpzó törvényhat°sági bé zott.'SöAitagok és póttagok teljes számban jelentek meg. Az értekezleten napirend előtt Farkas József szólalt fel. A párt szervezetével kapcsolatos kérdésekben kért felvilágo3itásokat. Utána G a á r Vilmos ismertette a csütörtöki rendkivüli közgyűlés összehívásának előzményét. Rámutatott arra, hogy az 1872. évi XXXVI. törvénycikk , továbbá^ügyrendszerint a közgyűlés "összehiytható* ha a főpolgármester azt szükségesnek látja, A főpolgáiímes^er-r nek teh^t jogában áll a közgyűlést összehívni, vagy össze nem hivni és . eljárása semmiképen sem volt a'törvényhat°sági bizottságra nézve sérelmes. Ezért panasznak nincs is helye. Bánó Dezső ntán D e m é n y i Aladár arról kért felvilágosítást, vájjon a polgármester által engedélyezett és a főpolgármestertől visszavont közgyűlés öss zehivottnak volt-e már tekinthető, mire CT a á r Vilmos kimutat ta, hogy az ügyrend szerint külön meghivókat kellett volna kibocsátani, ami nem történt meg, igy a közgyűlés nem volí'összehiva. Martin János és B e c s e y Antal a párt tüntetésszerü felvonulását kérték a csütörtöki közgyűlésre. Résé Lajos a kérdés jogi o3d alát vizsgálta ós kimutatta, hogy a közgyűlésnek nincs oka és joga a nanaszra. ¥ e n ö z e 1 Árpád is jogi érvekkel támasztotta alá ezt az álláspontot. H 0 1. Z e r Sándor és B e c s e y Antfel ismételt felszólalása után a párt egyhangúan elhatárolta, hogy a -sütörtöki közgyűlésen teljes számban jelenik meg s a főpolgármester iránt, érzett bizalmai!. / kifejezésre juttatja. A párt hivatalos szónoka csütörtökön G a ó r Vilmos lesz. Martin János és D o r n e r Gyula szóvátették azt a támadást, amelyet az egyik legutóbbi közgyűlésen B ü c h 1 e r József szociáldemokrata bizottsági tag intézett a párt ellen. Azt állította^ hogy az Egységes Fárt három szocialista bizottsági tagot megvesztegetett azért, hogy azok a szociáldemokrata párt keretében az etgységes pártot támogassák, illetve annak kémei legyenek* Hasonlóképpen szocialista körökből érte a pártot az az igaztalan vád is, hogy a tanszemély, zetet korrumpál ja. 'Miután mind a két támadás alaptalan, Martin János indítványára a párt'felkérte az elnökséget, hogy a vizsgálóbiré előtt tegyen megtorló lépéseket. Ko z m a Jenő most érkezett meg a parlamentből és a fővárosi törvény bizottsági tárgyalásáról nyomban beszámolt az értekezletnek. Szóvá tette a kegyúri szakaszt is, amellyel kapcsolatosan indítványát az ellenzéki sajtó hangulatkeltésre iparkodott kihasználni. Kozma Jenő rámutatott arra, hegy a javaslat eredeti szövegével szemben a jogkiterjesztést és bővítést célozta akkor,amikor a kánonjog alapján'az összes keresztény bizottsági tagokat. / ; is felvétette az elektorok közé. Ezen túlmenő jogkiterjesztést akkor nem lehetetett volna elérni. A pártértekezlet egyhangú helyesléssel vette tudomásul az elnöki bejelentést, majd*kisebb ügyek letárgyalása után féltíz után véget érti a.'a", . . Az értekezlet után pártvacsos»a-w>lt, amelyen a r 0 lgári Egység Klubjának tagjai is nagyszámmal vettek részt. A vacsorán Kozma Jenő tartott nagyobb beszédet. /MOT/D. y fi
