Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-06 [027]
2.törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 6. TORMASSY DEZSŐ NYŰG .RENDŐRKAPITÁNYT ÉS SZABÓ JOZSE P KECSKEMÉTI UGYVÉ BET A TÁ LA REHABILITÁLTA; Tormásy Dezső dr. azóta nyugalmazott rendőrkanitány és Saacbó József d . kecskeméti ügyvéd ellen a vörösuralom bukása után bundád, eljárás indult .A közvádló Torraássyt és Szabat zsaolás vét ségé el vádolta és a kecskeméti törvényszék gyorsitott ötös tanocsa 1919. decemberében a két vádlottat jogerősen el is itélte éspedig Szabó Józsefet háromhónapi, Tormássy Dezsőt pedig két és félhónapi fogházra. A törvényszék bizonyitot tnak vette, hogy a vádlottak,akik a komaun alatt akecskeméti lakáshivatal vezetői voltak, a háztulajdonosokat azzal fenyegették meg, hogy többévi fegyházbüntetés és kéiryszer1 akásbautalás jár annak a háziúrnak, aki saját háza és lakása után nem fizeti meg a lakbért, ugyancsak megfeiy égették a lakókat is, ha a lakbért néma tanácsköztorsaság javára fizetik. A zsaoláaárt jogerősen elitélt -vádlottak a kiszabó t büntetést kitöltötték,majd szabadulásuk után újrafelvételi kérelemmel fo dúltak a kecskeméti tör é nyszékhez .Tormás sy és Szabó az újrafelvételi eljárás során azt kivántás bizonyítani, hogy lakáshivatali tisztségük idején le nem küzdhető terror alatt llottak, az inkriminált lakásüg:/i hirdetményt nem irták alá, azzal nem értettek egyet, kommunisták sohasem voltak. A kecskeméti törvényszék az újrafelvételi kérelmet elutasítóttarpnert az uj tanúvallomásokkal ne n látta megdöntöttnek az alapi télot ténymegállapításait. Szabó-és Tormássy az eluta sltó határozat ellen f elf olysm odással élteka budapesti Ítélőtáblához. A tábla a kecskeméti törvényszéket az újrafelvételi nyilvános tárgyaiés megtartására utasította. Az uj törvényszéki főtárgyaláson a bizonyítási eljárás során kiderült, hogy a vádlottak a vá.dbeli cselekményt nem követték el, mire a kecskeméti törvényszék az 1919. december lo-én hozott jogerős Ítéletet hatályonkivüihelyezte és Szabó József ügyvé det,valamint Tormássy Dezső nyűg .rendőr kait ányt , mint tettestársakat a zsarolás vétségének vádja alól felmentette. A kecskeméti ügyészség felebbezése folytán az újrafelvételi ügy másodkofu elbirálás végett felkerülte budapesti táblára, amelynek Kállaytanésa a felmentő Ítéletet helybenhagyta és jogerőre emelte./MOT/Ky. KETREldbELI KETTÖSHAZA3SÁG-ÉRT NEGYHONAPI FOGHÁZmmmm Schell György hartai komives a kom un elején feleségülvette X Dollenstein Krisztinát, akit a törvényes rend helyreállítása után egyszerűen elzavart azzal , hogy házasságát a vörösök kötötték meg, az tehát érvénytelen. A fiatalember alig félév múlva újra megnősült, a zonban második feleségével Opanszki Zsuzsanna kiskőrösi leánnyal kötött házasságát a kalocsai törvényszék előtt 1925. júniusában szintén felbontotta. Schell György most már ugy gonda lta , mi som áll utjában. harna dik házasságának és még uganabban az évben újra házasságra lépett, ezúttal Waper Katalin soltvadkerti leányzóval. A derüreborura kötött házasságok azonban feltűntek a kőmiveslegény hartai isme. rőseinek, akik feljelentettéka hat;ságnál. Schell Györgynek a kalocsai törvényszék előtt kellett számotadnia zavaros nősülési ügyierői. A vádlott a törvényszéki főtárgyai ás on azzal védekezett, hogy abban a hiszemben volt, hogv második házasságának mi 3em ál. útjában,mert a vörösök alatt "minden má sképen volt,, és igy meg volt győződve róla, hogy első házassága autimatikusan érvénytelehné vált. Második feleségétől viszont törvényes.n elvált és igy felfogása szerint harmadszor jogosan nősülhetett. J. bíróság a vádlottnak ezt a védekezését nem fog dta el és a kömivest kétrendbeli kettős házasság büntette miatt összebüntetésül egyévi börtönre itélte. A büntetés kiszabásainál a törvényszék sulyositó körülményként néplegelte, hogy a vádlott el so törvényes feleségét alcoorüzte e 1,amikor az m szony áldó t állapotba került.Ez a tény az indokolás szerint Schell György e mint férjre, s mint leendő családapára igen szomorú fényt vet. Ugyanesde sulyositó körülményként itélte meg az elsőfokú tiirósóg hogy a kőmiveslegény második feleségét ±x már azzal a szándékkal táv&Mtotta ol ut jáb ól,hogy harmadszor is megnősülhessen.. A budapesti tábla Folkmanjftftanáa sa a vádlott jogi tudatlanságának figyelembevételével S c hell cselekményét vétséggé minősítette és az enyhitő szakasz alkalmazásával négyhónap i fogházra Ítélte.A másodfokú Ítéletben a főügyész és a vádlott megnyugodtak é s az jogerős lett ,/MOT/Ky.
