Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-06 [027]
3. törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 6. A TÖRVÉNYSZÉK FÖLMENTETTE AZ ATLANTICA KERESKEDELMI R;T. VEZETŐIT A CSALÁS BÜNTEl'TÉNEK VADJA ALéL. Racz Gyula részvénytársasági igazgató, az Atlantica biztosit© r.t. budapesti bejegyzett cégnek volt a hivatalnoka Miskolcon és ebben a minőségében vezette az ottani f iókintézetet. A budapesti főintézetben mint igazgatósági tagok szerepeltek dr. Stein Artúr és dr. ? ásztor Géza ügyvédek is. Rácz Gyula 1Q23 folyamán Atlantica kereskedelmi r.t. cirflmel részvénytársaságot alapitott és ebbeli minőségében folytatott működése kapcsán a királyi ügyészség különböző gyanuokok alapján csalás büntette cimén vadat emelt ellene. De vádiratot adott ki az ügyészség a két ügyvéd és Derdák Dé nes magántisztviselő ellen is. A vádirat szerint Rácz és Dördák fondorlato san tévedéske ejtették ifj. Domen Gusztáv magtomtulajdonos£ elmondatták, hog Rácz'mint az Atlantica kereskedelmi r.t. igazgatója és Derdák, mint a titfc kára, összeköttetésben állanak az Atlantica tröszttel, mert részvénytársaságuk az Atlantica tröszt alapítása s ilyenformán összeköttetéseikre hivatkozva, rávették ^oment arra, hogy belekapcsolódjék nagyszabású vállalko zásukba, mert ilyenformán óriási jövedelemre tesz szert. A vád szerint ifj. Doment arra késztették, hogy a ü zigetszentmárton községben lévő hengermalmának a kialkudott kétszázmillió kcrona vételára fejében húszezer darab Atlantica kereskedelmi r.t. részvényt fogadjon el, azonban mivel ilyen mennyiségű részvény kibocsátására Rácz feljogosítva nem volt, a részvények teljesen értéktelenek voltak s ezzel Ifj. Domentaük megkárosították. A királyi ügyészség dr. Stein és dr. Pásztor ügyvédeket azzal vádolta meg, hogy szándékosan előmozdították Rácz Gyulának üzeÍmeit t aMJflBte<to|BalP^^ teáfeip A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa két napon keresztül tárgyalta a bűnügyet, Rácz Gyula és Derdák J-énes tagadták bűnösségüket, a két ügyvéd pedig azzal védekezett,hogy ők egyáltalán nem folytak be a részvény társaság ügyeibe, csak névleg szerepeltek miint igazgatósági tagok és Rácz Oyula teljesen maga Intézte az Atlantica kereskedelmi r.t, ügyelt, A törvényszék egész sereg tanút hallgatott ki, akiknek vallomásai alapján Lenkey Dezső dr. királyi ügyész a BteinArtur ellen emelt vádat elejtette, fenntar totta azonban a Rácz, Derdák és Pásztor dr. ellen emelt vádat és kérte meg büntetésüket. Szentpétery Gyula dr. és Gleichmann Lajos dr, ügyvédek védő beszédei után a törvényszék mind a hárem vádlottat felmentette a csalás bün tettének vádja aloi. Az indokolás szerint a főtárgyalás során nem merült ffli megnyugtató bizonyíték arravonatkt;zóan,hGgy Rárz Gyula félrevezette volna Domen Gusztávot oly módon, mint ahogy azt a vádirat állit ja, A tanuk ugyanis nem tudtak közvetlen bizonyítékot előterjeszteni, mert nem voltak jelen a megbeszélések alkalmával. A törvényszék megállapította azonban, hogy ^ácz Gyula nem korrekt módon tfárt el, de nem igazolható az, hogy a vádlott részéről direkt károsáfcási szándék forgott fenn.. Ez azonban nem jelenti azt hogy Rácz ebben az ügyben ártatlan - mondja az indokolás - csupán büntetőjogi értelemben nem lehetett őt bűnösnek kimondani. Derdák vádlottra vonatkozóan sem ilyert bizonyítást az,hogy ő közvetlen ingerenciát gyakorolt volna az üzletek kötésére és ugyancsak felmentő Ítéletet kellett hozni dr. Pásztorral szemben is, akivel szemben nem lehetett bebizon itani azt,hogy befolyt volna az üzletek kötésénél. Stein dr.-ral szemben a büntetőtörvény szék - vádéigjtés folytán az eljárást megszüntette. A felmentő Ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be. /MOT/ Ma. A FECHES ZSEBTOLVAJKIRÁLY, AKI VÉLETLENÜL EGY RENDÖRTANÁC SOST LOPOTT MEG -A HARMADIK OINKOS VISSZAKÜLDTE AZ ORAT AZZAL,HOGY NEM TUDTA, HOGY RENDŐRTISZT A"PALI". Svartics Jenő dr. rendőrtanácsos ez év tavaszán az egyik pesterzsébeti villamoson utazott polgári ruhában. Újságolvasás közben észrevette, hogy szomszédai gyanúsan mozgolódnak mellette. Később termamitam meg akarta nézni hány óaa, azonban meglepetve konstatálta, hogy eltűnt az órája. Az egyik gyanús viselkedésű szomszédjához fordult, és igazolásra szólította fel. A fiatalember Indignálódva tiltakozott a felszólítás ellen, a rendőrtiszt erélyes jfiaflim közbelépésére végül is kiderült, hogy az illetőt Nemecskó Józsefnek hívják. Syastics dr. a villamos közönségének élénk fi gr elme közben lef ülelte acNemecskot, rendőrt hivatott, aki megmotozta a mind hevesebben ellenszegülő férfit, az ^órát azonban nem találták meg nála. A rendőrtanác sos ekkor a másik szomszédját vette szemügyre, s azt is megmoteztatta,-szintén eredn énytelenül. folyt .köv./sY.
