Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2

1929-11-21 [026]

t£#.törvényszéki kiadás. Budárat,1029.november 21. —HEJ JAS IVÁN PERÉBEN UJ TÁRGYALÁST TÜZCTT KI A rOLGÁRI TCF.VÉNYSZÉK. Zakar Jáncs veit kereskedő - mint arról annakidején megemlékeztünk - polgá ri pert indltrtt Héjjas Iván nemzetgyűlési képviselő ellen, akitől T.ef.o pengőt követel birói uton. Zakar - állítása szerint •* 192c-ban kisebb-nagyobb tételekben mlnteg-.r fioeooe koronát kölcsönözött Héjjas Ivánnak, ab! a pénzzel még ma is tartozik. Zakar keresetében arra kérte a törvényszéket, hogy a szerinte neki járó, üsszeg ör valorizált értékét Ítélje meg. Marczelly Béla Ír. törvényszéki tiró szeptember végén tárgyalta a pert, s minthogy Héjjas Iván ügyvédje nerc jelent meg a tárgyaláson, a törvényszék marasztaló Ítéletet hozott. Héjjas Iván v

itéz Kossuth Peroné ár, ügyvéd utján a mulasztási ítélet ellen ellentmondással élt és kérte uj tárgyalás kitűzését, amelyen érdemben kivan védekezni az alaptalan követeléssel szemben. A törvényszék ma foglalkozott újtól a perrel és az alperesi ügyvéd érvelésének helytadva, a per tárgyalására uj határnapul január 23-át tűzte ki. /MOT/SY. ---AZ ÜLLŐI HENGERMALOM RT-T MARASZTALTA A TÖRVÉNYSZÉK A T^RTEEI MAGOLTULAJDONOS ÁLTAL INDÍTOTT PE HBEN. -A TÖRVÉNYSZÉK KIMONDTA, HOGY ÜESHAMIS TTO-TTÁK A SZÁMLAKÖNYVEKET. S IGY KÁROSÍTOTTAK MEG A MÁSIK CÉGET.A királyi törvényszéken Gedeon Alajes dré. törvényszéki biró ma hozott Ítéletet abban a polgári perben, amelyet Törtei! Mihály Indított az Üllői Hengermalom ellen négyezer pengő erejéig. A követelés körüli részietek éa a biróság által megállapított tényállás érdekes adatokat derített fel. A felperes Törteli Mihály keresetében azt adta elő, hogy lvf decemberétől..1924 májusáig husz vag"Sn lisztet adott át bizományértékes f

.tés . céljából az Üllői Hengermalom r.t.-nek, a részvénytársaság azonban a szárriáS tételeit később megváltoztatta és kilogrammcnkint 2oe-2öo koronával kisebb eladási árat irt be a tényleges árnál s igy súlyos károsodást szenvedett. Amikor erről tudomást szereztek, megtették a bűnvádi feljelentést ós kárát polgári uton kivanja érvényesitenir' Az Üllői Hengermalom r.t. a Gedeon Rajos dr. törvényszéki i ivó előtt folyó tárgyalások során a kereset elutasítását kérte, és tagadta.mintha a felperest beasarta volna a számlál: kiállításánál. A törvényszék Lcszszas bizonyítást rendelt el s ennek során megállapította a következőket: A részvénytársaság a Törteli Miríály által eladás végett hozzá küldött liszt tételeket a számlakönyvében könyvelte el. A számlák négy példányban lettek kiállítva s a vevők részére kiállított számlákba az Üllői Hengermalom a tényleges eladási árakat állitotta be, azonban később a számlakönyvber. maradt két példányon - két példányt ugyanis a vevők, illetve a aég kapott az eladási árat a tényleges eladási árnál száz-kétszáz koronával kisebbnek tantette fel és az elszámolást ezen alacsonyabb árak alapján bonyolították le. Hasonlóképpen járt al az Üllői Hengermalom más malmokkal szerben is. A rautátkoz a különbözetről az egyik igazgató utasítására a hengermalomnál külön könyvet vezettek. A_/fenti tényállás alapjár. a törvényszék kimondta, hogy -örteli Mihályt az Üllői Hengermalom r.t. hamis számlákká] szándékosan megtévesztette és ezért a 0i6*kvadett ' kárt az üllői Hengermalom r.t. tartozik megtéríteni, időközben Törteli Mihály meghalt és felperesként özvegy Törteli Iváihályné, született Karanesi Erzsébet lépett a perte. A törvényszék fczvegy Törteli Mihályné javára marásától ta el az Üllői Hengermalom r.t.-ét, - *kit küüsckan 26ö pengő perköltség meg fizetésére kötelezte a perben megítélt 1657 pengő összegen felül. /MOT/Sy.