Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1
1929-11-11 [025]
CSALÁS ÉS SIKKASZTÁS VÉTSÉGE MIATT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ITELT A TÁBLA EGY BUDAPESTI KERESKEDŐT. Lukács Miklós budapesti kereskedő 1924 okt°berében megjelent Nagykőrösön és ott özvegy Kapus Andrásné'szappangyárottói huszonnégymillió értekü mosószappant vásárolt hitelbe, azt állítva magárói^hogy hitelképes kereskedő,aki nek Budapesten joforgalmu üzlete van. Abban az időben Lukács már fizetésképtelen volt, végrehajtás alatt állott, ugy hogy az árut nem adta vissza Kapus nénak, az árát pedig nem fizette meg, Lukács Miklós ugyanhbban az évben a lakásán zár alá vett ingóságok közül egy húszmillió értékű pénzskekrényt Husz Jenő szállitócógnél 32o.ooo koronáért elzálogosította. A törvényszéki tárgyaláson,ahol a kereskedőt csalás és sikkasztás vétsége miatt vonták felelősségre, azzal védekezett, hogy a hitelbe vásárolt szappan árát ő is csak részben kapta meg attól a vevőjétől,akinek továbbadta.A sikkasztási ügy ben azt hozta fel mentségére, hogy a szállítónál, a le nem foglalt holmi jat zálogosította el. A törvényszék nem fogadta el ezt a védekezést és Lukács Miklóst az enyhitő szakasz alkalmazásával összbüntetésképpen háromhónápi fogházra és ötven pengő pénzbüntetésre itélte, A tábla Folkmann-tanácsa Fabó Zoltán főügyész felszólalása után az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, amely jogerőre emelkedett. MOT/Ky. • A KÖZSÉGI JEGYZŐ MEGRÁGALMAZÁSA MIATT HUSZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ITÉLé TEK EGY V ASGYÁRI ELÖMUNKÁST. Újlaki András tornaleleszi vasgyári előmunkás két évvel ezelőtt kiadta két szobás lakását és egyhold szántóföldjét Barta Béla községi helyettes &egy zönek.évl 4oo pengő bérért, kétévi időtartamra. Újlaki a jegyző kérésére tizenkétmillió korona értékű átalakítást végeztetett a lakáson, és a költségek fedezésére eladta egyholdnyi ingatlanát.A jegyző azonban a lakásban mindössze ehy gónapig lakott, ugy, hogy a lakási hosszabb ideig üresen állt é'jlaki András végre nagynehezen ki tudta adni bérbe a lakást, a tornaleleszi rom.katolikus hitközségnek. A bérleti szerződés megkötése alkalmával, amelynél Bartha Béla községi helyettes jegyző, a lakás előbbi bőrlője Is szerepelt, a községi jegyző becsmérlő kifejezésekkel Illette Újlaki András lakását. Ezen való felháborodásában a vasgyári előmunkás rákiáltott a jegyzőre, hogy hallgatson, maga tett engem tönkre. Az egri törvényszék Újlaki Andrást a nyomatékos enyh itő körülményekre való tekintettel rágalmazás vétségéért 2o pengő pénzbüntetésre itélte. A tábla Gad°-tanácsa az elsőfokú Ítéletet ind.okolásánál fogva helybenhagyta. A táblai Ítélet ellen a vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek be./MOT/Ky. BZZONYITÁS KIEGÉSZÍTÉST RENDELT EL A TÁBLA EGY LEVÉLTITOK MEGSÉRTÉSI ÜGY. BEN . Molnár Gábor kiskőrösi postaküldönc kétévvel ezelőtt válófélben lévő felesé gének született Zacskó Máriának zárt levelét felbontotta Az asszony félje lentóst tett férje ellen,akit levéltitok megsértésének vétsége miatt a kis körösi járásbíróság 14 pengő pénzbüntetésre 1 télt. Másodfokon a kalocsai törvényszék tárgyalta az ügyet, amely a járásbíróság Ítéletét helybenhagyta. Az ügy a budapesti Ítélőtábla elé került, ahol a Folkmann-i:a nác sx bizonyitás kiegészítést rendelt el a levéltitok megsértésének dolgában, m rt a tábla nem lát|a tisztázottnak azta kérdést, hogy Molnár Gábor véletlenül bontotta-e fel feleségének szóló levelet, továbbá a kérdéses időpont ban ^3Qg a házassági kötelék jogerősen fel volt-e már bontva közöttük, A bizonyitás kiegészítés lefolytatásáig az Ítélőtábla a a tárgyalást elnapolt a./MOT/Ky.
