Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-30 [024]

--- ZU ÍTÉLET A ELSCHITZ HAGYATÉK ÜGYÉBEN /Pclyt.3.kiadás./ Karafiáth Jenő dr. védőbeszédóben igyekezett bebizonyítani; h»gy özvegy Bischitz Gyuláné teljesen ártatlanul került a vádlottak padjára. A védő a -bizonyítási anyagot analizálva • arra a megállapításra jutott,hogy a tul nyomó többségű és jelentőségű tanúvallomások Bischitzné ártatlansága mellet sz°lanak, az ügyész pedig téved abban, hogy az 1927-es adóvallomási ivet perdöntőnek tekinti. Az 1927-es adóvallomási iv, amint ez köztudomású, csak egy évvel előbb, 1926-ban készülhetett és annyira megbízhatatlan,hogy maguk az adóhatósági közegek sem tekintették megnyugtatónak. Az adóvallcmásba az elhunyt egy stabil értékpapirállományt vett mindig fel,tekintet nélkül arra hogy milyen változások történtek az értékpppirállományban, mert éppen az értékpapirstand bevallásával kellett elvonni a figyelmet a tulajdonképpeni fővagyo'nról. Az értékpapirállományból időközben maga Bischitz Gyula Is el­adott, más részvényeket az ő megbizásáb°l a felesége adott el, az adóvallo másokban még mindig változatlanul ugyanazt a részvényállományt tüntették fel az ismert okokból. Karafiáth Jenő dr. azzal fejezte be védőbeszédet,hogy a vádlott bűnössége mellett "semmiféle- megnyugtató biz-onyiték nincsen, sőt az látszik-bizonyítottnak, hogy a legkisebb sulyux bűncselekményt sem követte el és ezért felmentést érdemel. /Folyt.köv./ M. VITÉZ BAJCSY ZSILINSZKY ENDRÉT S A JT ÓRÁGALMÁZ AS VÉTSÉGE MIATT KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. A vitéz Bajcsy Zsilinszky E n( j re által szerkesztett Előőrs cimü lap 19/28' okt°ber 21-iki számában :I Magyar szemmel" cimen egy közlemény jelent meg,A közlemény levél formájú volt, "Egy polgáriiskolai tanár" alátiással volt el­látva és arr°l szó$fc,hcgy a multévi október 6-iki gyászünnepségeken az egyik leányiskolában a görögkatolikus tanul°k nem vettek részt, mert papja­ik gyónásra és illetve áldozásra utasították őket ós ilyenformán kivonták a növendékeket a hazafias ünnepségből. A xxxk levél "perfid és leplezetlen sz szándékosságot látott ebben a dologban. A hajdudorogi görögkatolikus püs­pök felhatalmazása alapján dr. Balcvics Zoltán és dr. Ruttkay %klós görög­katolikus lelkészek sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén indí­tottak eljárást* a levél iréja ellen. Ennek során vitéz Bajcsy Zsilinszky Endre megtagadta a szerző kiadását és mint felelős szerkesztő vállalta a felelősseget. A büntetőtörvényszék iVl éhes Ignác dr. elnöklete alatt mára tűzött ki az ügyben tárgyalást. Zsilinszky ki jelentette, hogy nem érzi magát bű­nösnek, a cikket nem ő Irta,de vállalja érte a felelősséget. A közlemény megjelenése után a budapesti görögkatolikus egyháztól levelet kapott és ő ennek alapján azonnal önként helyreigazítást közölt lapjában, azt azonban ma is fenntartja, hegy a görögkatolikus egyház a legcsunyább üldözést folytatja a lovél írója ellen. Méhes elnök megjegyezte itt,hogy bárki legyen is a levél Írója, felelni tartozik cselekedeteiért, már pedig ebben a közleményben rágalmazó tényállítások vannak, és ha a cikkirót nem lehet felelősségre vonni, xxxxkx ÍKÍ Zsilinszky mint felelős szerkesztő tartozik ezért felelősséggel. - Vállalom is a felelősséget - mondotta Zsilinszky, -de ismét­lem keresztényellenességet látok ebben az üldözésben és bizonyos román szel lemet 1 ,.. - Micsodát' - kérdi az elnök. - CIne in minte! - vágja oda fölhevülten Zsilinszky. - Ezért rendreutasítom - vá.lászolja az elnök. Medvigy Gábor dr., a lelkészek jogi képviselője kérte ezután az elnököt, hogy ismertesse a tavalyi katolikus nagygyűlésnek a programját,axs^ amelyből megállapítható,hogy a leánygyermekeket áldozni vitték okt°ber 6-án és ut^na szentmisét haligattak,amelyen ismát mondtak az aradi vértanukért. Nem felel meg a valóságnak tehát az inkriminált közlemény azon állítása,hogy a gyermekeket kivonták a hazafias ünnepségből. Az elnök Ismertette az ira­tok közt levő programot, majd pedig Medvigy Gábor dr, mondotta el váöbeszé dót és kérte vitéz Bajcsy Zsilinszky Endre példás megbüntetését, fölemellt­ve,hogy a cikkben tiszteletreméltó lelkészeket a legszentebb emberi érzéseik ben támadott meg, Zsilinszky védekezése után a törvényszék bűnösnek mondótta ki a vádlottat mint felelős szerkesztő sajtórágalmazás vétségében, megálla­pítván azt,hegy a sikk a sértettek hazafiasságát vonta kétségbe ós ezért két heti fogházra itélte és kötelezte 2oo penge ügyvédi költség megfizetésére, Medvigy dr, tudomásul vette az Ítéletet, asilinszky felebbezett. /MOT/ Ma,

Next

/
Oldalképek
Tartalom