Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-24 [024]
ZU ELVI JELENTSEGÜ ITELLT HAZÁRDJATÉKI ÜGYBEN/folytatás 7.kiad áshoz/ A bűnjelek között szereplő kártyákat, egydarab kártyátart ü t, két darab kalapácsot, egydarab kártyaasztallapot c. járásbíróság elkobozta és elrendelte az itélet jogerőre emelkedése után való megsemmisítésüket. Gcitein Sándor dr,,Korner Sándor dr. és Váry Rezső dr. védők az itélet ellen felebbozést jelentettek be, s ma került ez az ügya büntető törvény s zék Bign er-tanác sa,mint feleboezési biróság elé. k tárgya- ' 1 ás során a védők azt vitet ták, hogy a járásbíróság Ítéletet jogi tévedésen alapszik és törvénytelen,me:i t az a ren delet, amelynek alep ján a bűnt tést kiszaböa,illetve a bűnösség et mogál.apitet ta, azóta már nincsen érvényben, mert a 928-as rendelet újból szabályozta a kárt;/ajáték és a klubélet feltételeit. A felek felszóld, ása után a bünte to törvénysz ók Ítéletében megsemmisítette a büntetőjére sbir óságon hozott ítéletet és a vádlottakat bűncselekmény h iány ában felmentette a vád alól.A törvényszék Ítélete még azokat a vádlottakat is felmentette a vád alól,akik a csekély ö.összegre szóló elsőfokú Ítéletet nem felebbezték meg,hanem megnyugvással vették tudomásul. A törvényszék megália pit ja, hogy 73.596/19 számú rendelet vonatkozik a klubokra is, és az is kétségtelen, hogy a kivételes törvény alól kivont üg ekrfexxxx±2 vonatkozóan az 1928-as rendelet nem állapítja meg, hogy a 1918-as rendelet hatálya a klubok-.al szemben A vévényét veszti, minthogy azonban az 1928-as rendelet szabályózza,hogy mily feltételek mellett folyhatnak a kártyajátékok a klubokban és tá> sasegyesületekben, a iwmrti klubokban játszó egyének ellen kihágás cimén csak áckor lehet eljárat folyt-ni, ha bizonyíték van arra, hogy a rendeletben xzxx megszabott feltételek et nem tartották be, Illetve ha a rendeletben megalapított kereteke t túllépték. Kint hogy xfe a jelen esetben nirc s adat arra, hogy a vádlottak,illetve a klub a szabályzatokat megsértették volna, vagy hogy rendeletellenesen tevékenykedtek volna, őket kihágás cimén elitélni nem lehetett. /MOT/EA _A_ TÁBLA FELMENTETTE FORGÁCS LEÓ HÍRLAPÍRÓT A SAKK-FÉNYKÉP ÜGYÉBEN ELLENE EMELT BECSÜLETSÉRTÉSI VAD ALÓL. Pleischmann-Forgács Leó budapesti hírlapíró ellen Szabó Dezső dr., a hágai sakkolimpiász magyar csapatának tartaléktágja sajtó utján elkövetett becsű letsértés vétsége cimén- feljelentést tett,'mert Forgács nem közölte a Testi Naplóban kiadott fényképen Szabó_Dezső arcképét, illetve az eredeti fénykép felvételről Szab© alakját kirotusáltatta. A budapesti büntetőtörvényszéken a Töreky-tanács tárgyalta annakidején az ügyet. Forgács Leó beismerte azt a tényt, hogy ^zab° Dezső képét a Pesti Náplo 1928 augusztus 11-iki számában közölte fényképen nem tüntette fel, de bűnösségét tagadva, azzal védekezett ,hogy a sakkcsapat kapitanyát°1 nyert információ alapján nem tartotta méltónak ^>zabó Dezsőt arra,hogy a győztes magyar csapat tagjaival egy képen szerepeljen, miután Szabó Dezső mint tartalék a sakkolimpiász versenyein egyáltalán nem sakkozott, ... A budapesti büntetőtörvényszék jjjjj^gJÉSiSiite'nea fogadta el x 'orgács Leónak ezt az védekezését és a hírlapírót sajtó utján elkövetett becsületsertésében bűnösnek mondotta ki azzal a megokolással ,hogy csolekmé nyevel a sértettel szemben lealacsonyító cselekményt követett el, mert ha Szabó Dezső nem is vett aktive részt a sakkolimpiász magyar csapatának küz delmeiben, mindenesetre méltó volt a kiküldetésre,miután a kiküldetést ala pos válogatóverseny előzte meg. Az elsőfokú itélet éppen ezért a v ...előtt eljárását célzatosnak minősítette és azt állapította meg Ítéletében,hogy Forgács Le 0 Szabó Dezső megbecsülését kisebbítette. A törvlényszék Forgács Leó hirlaplr°t sajt 0 utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt loo pengő pénzbüntetésre ítélte. Felebbezés folytán r. budapesti királyi itélőt ,bla G,adó-tanácsa ele került az érdekes ügy, A táblai tárgyaláson a sértettet Pap,Mátyás dr. ügyvéd, a vádlottat pedig V a jdr. Ödön dr. ügyvéd kénviselték. A tábla az elsőfokú itéletut megsemmisítve, a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette az ellene emelt vád é© következményei alól, A táblai itélet érdekes indokolása kimondja, hogy f- vádlott cselekménye nem állapltja meg a saj to utján elkövetett becsületsértés véts égét,mert hogy a kérdéses fényképről valakinek az alakja hiányzük-e azt a szemlélő semmiképpen sem ismerheti fel. Miután pedig a sajtó utjáijn elkövetett vétségek ose• ében csak a sajtótermékből lehet megállapítani egyedül,hogy követtetett-e el bűncselekmény, és erre a célra semmi más segédeszköz fel nem használható, a vádlottat fel kellett menteni. Az itélet ell r en a fömagánvádló képviselője gommiségi na 1panaszt jelentett be. /MOT/Ky. iá/
