Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-11 [023]

NEMZETGYALÁZÁS MIATT BŰNÖSNEK MONDTAK KI EGY AMERIKAI MAGYAR NÖT A BÜN­TET ÖT C RF.ÉNYSZ ÉKE N. Miit óv júliusában történt,hogy Klóin Mária, Amerikában lakó magyar nö a bu­dapost-gödöll5i helyiérdekű vasúton utazott egy másodosztályú fülkében. Ami­kor kalauz végigjárta a xxxkxszskxkxa: vagonokat, hogy az utasok jegyeit ke­zelje, megállapította, hogy Klein Mária harmadosztályú jeggyel utazik a má­sodosztályon és fölhívta öt, hogy egy harmadosztályú kocsiban foglaljon he­lyet, vagy pedig a két jegy különbözetét téritse meg. Klein Mária hevesen kifakadt a kalauznak intézkedése miatt és amikor a kalauz megmaradt állás­pontja mellett, durván szidalmazni kezdte a magyar államot ós magyar nemze­tet, "A külföldön ezért undorodnak lám Magyarországtól" - mondotta többek között - ..." piszok ország ez a Magyarország, ha Amerikába visszatérek, najd szellőztetni fogom az újságokban, mert ilyen helyre senki sem bolond jönni." A kalauz följelentésére nemzetgyalázás címén indult meg az eljárás j-klein Mária ellen,aki azonban Időközben visszat ért Amerikába s igy a büntető törvényszék Szemák Jenő dr, elnöklete alatt ma a vádlott távollétében foly­tatta le a főtárgyalás t, A biróság több tanút hallgatott ki, akik egybehang zOan ugy vallottak,hogy Klein Mária valóban használta az ügyészség vádiratá­ban foglalt gyalázkodó szavakat. Temesváry Gyula dr. ügyészségi alelnök tar totta meg ezután vádbeszédét,majd pedig a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Klein Máriát nemzetgyalázás vétségében, a büntetés kiszabását azonban - a vádlott távol lévén - mellőzte, /MOT/ Ma. — — EGY KORCSMAI BESZÉLGETÉS KÖVETKEZMÉNYEI. Komocsi Vince tiszaujfalusi vendéglős felhatalmazásra hivatalból üldözendő á rágalmazás és izgatás vétségével yádoltan állott ma a büntetőtörvényszék Má­kos tanácsa előtt. A vád szerint ^-onócsl négy évvel ezelőtt a kocsmájában négy falujabeli fiatalemberrel beszélgetett, akik elmondták néki, hogy a fő­jegyző megpofozta az egyik társukat, mert a toborzás alkalmával nem akart belépni a hadseregbe. Nem csodálom^ - válaszolta a vád szerint Komócsi a fiatalombereknek - hogy a főjegyző ennyire a szivén viseli a toborzás dol­got, hiszen minden újonc után tiz aranykoronát kap. Pedig nálunk tulajdon­képpen toborozni sem szabadna s bolond mindenki, aki katonának áll, Komócsi Vince azzal védekezett a biróság előtt, hogy bosszúból tettek ellene feljelentést, A régi korcsmáros - mondotta - nem jo szemmel nézett engem, mert erős konkurrenst látott bennem s ki szeretett volna ül­dözni a faluból. Én törzsőrmester voltam s évtizedekig szolgáltam a katona­ságnál s igen hosszú időn keresztül mint oktató teljesitettem szolgálatot a tartalékos tiszti iskolában. Lehetetlen még elgondolni is, hogy én a tér­kőmre irt kifejezéseket használtam volna. Több tanút hallgatott ki a birósátg, akik egy kivételével Komócsi % mellett tettek vallomást. Csupán Nováka Károly gyári munkás tett terhelő vallomást. Komócsi: Nóvák azért tesz terhelő vallomást, mert a faluban a jegyző előtt már vallomást tett ellenem, meg ls esküdött a vallomására s most nem mer a szaván változtatni. Komócsi v incéné arról tett vallomást, hogy Novak kijelentetne előtte, hogy kényszerűségből vallott a faluban Komócsi ellen,mert félt a főjegyző harag ját °1 s főleg attól tartott, hogy nem kapja meg a faluban az asztalosmunkát, ha nem a jegyző érdekeinek megfelelően tesz vallomást. A törvényszék rövid tanácskozás után Komócsi Vincét felmentette az ellene emelt vád al°l. Szokolay Gyula dr. királyi ügyészségi alelnök felebbezést jelentett be a felmentő Ítélet ellen. /MOT/Sz. -— KI RÁGALMAZTA MEG KUN KÁROLY GRÓFOT MEGVESZTEGETÉSSEL? A pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa ma tárgyalta azt a rágalmazás! pert amelyet Kun Károly gróf pestvidéki kerületi pénzügyi titkár indított Bleyer M. András , Bleyer József, Róth József kereskedők és Nemes Aladár nyugalma­zott pénzügyi tisztviselő ellen. A vád szerint a vádlottak K^ Károly gróf pénzügyi titkárról azt állitották,hogy szabálytalanságokat követett el ás többmillió koronát fogadott el a kiskunlacházai kereskedőktől. Minthogy a sértett közhivatalnok, felhatalmazásra hivatalbői indították meg az eljárást a kereskedők ellen. /Folyt,köv./ M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom