Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-09 [023]

--- ZU HAMISAN ESKÜDÖTT... /Folyt.1.kiadáshoz./ Antal Fáit, Antal Mlhálynét és Kriskó Pált az elsőfokú hiróság a terhükre rótt bűncselekmény alól felmentette. Az elsőfokú itélet indokolásában meg állapította, hogy Antal Mihály horbélymester ötvenszázalékos hadirokkant, akinek félszeme hiányzik, felesége idült izületi crsuzban szenved, km szab b idő óta munkaképtelen és ápolásra szorul. Ezekre a körűiményekae való tekintettel, valamint annak megállapításával, hogy az elsőrendű vádlott cselekményeivel az elől a szégyen elől akart menekülni, hogy házas és meglettebb korú ember létére saját unokanővérével esett szerelembe és heg tehetőt len felesége mellett még egy gyermek eltartásáréi kellett volna gondoskodnia. Ezért a kalocsai törvényszék a büntetés kiszabásánál alkalmazta az enyhítő i 9.2. szakaszt. A budapesti királyi Ítélőtábla elé került az ügy másodfokon,, A táblán a Folkmann-tanács ma tárgyalta az érdekes ügyet, Seszták Lajos táblabíró előadásában, Pabó főügyész és avédők meghallgatása után a királyi Ítélőtábla az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, miután ezt az Ítéletet minden vonatkozásában helyesnek találta. A közvádló és a védők, valamint a vái lottak az Ítéletben megnyugodtak, csupán a pótmagánvádló jelentett be semmis égi panaszt a táblai itelet felmentő része ellen. /MOT/ K. DUBROVICZKY ÁDÁM FOFGALMIADÓELLFNÖRT, AKI ÁLLÁSSZERZÉS MIATT JOGI DOKTORNAK MONDOTTA y MAGÁT, A KIRÁLYI KÚRIA 4o

0 PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE I TEL TE. Dubroviczky Ádám forgalmiadóellenőrx 1924 elején Budapest főpolgármesteréhez kérvényt adott be x forgalmiad-ellenőri állás elnyerése iránt, és ebben a kérvényben személyi adataira vonatkozóan azt irta, hogy jogvégzett, jogtudományi doktor és huzamosabb ideig királyi közjegyzői irodában dolgozótt. Kiderült azonban, hogy ezek az állitások nem felelnek meg a valóságnak és emiatt, közokirathamisitás elmén eljárás indult Dubroviczky Ádám ellen, Dabroviczkyt a budapesti büntetőtörvényszék első fokon kétszáz pengő pénzbüntetésre itélte, majd a büntetést az Ítélőtábla négyszáz pengőre súlyosbította. Ma tárgyalta harmadfokon az ügyet a királyi kúria. A kúria Magyar-tanácsa a bejelentett semmiségi panaszokat elutasította és igy a másodfokú itélet jogerőre emelkedett. /MOT/ K.' A VAS ^ÉS FÉMMUNKÁSOK SZÖVETSÉGÉNEK SAJTÓPERE EGY KILÉPETT TAG ELLEN, A Vas és Fémmunkások Szakszervezetének hivatalos lapjában cikk jelent meg "Rendet és fegyelmet" elmen s a cikk Szőke Imrét, a szakszervezet volt tag- . ját mint bolsevista hajlamú munkást említette meg és azt irta, hogy olyan fejlett demokrácia van a vas és fémmunkások szakszervezetében, mint amelyen?ngl különb az egész világon sincsen. A cikk megjelenése után Szőke Imre röpiratot adott ki, amelyben erős kritikával illette a szakszervezet vezetőségét többek rözött azt irta. hogy amikor a szakszervezeti közlöny a vas és fém-* munkások szövetségének demokráciájáról irt, akkor galádul hazudott, Kr-upka Rezső, a szövetség titkára a röpirat tartalma miatt sajtóperbeindított ^.aéke Imre ellen,aki a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa előtt ta&ftagg megtartott tárgyaláson a valóság bizonyítását kérte. A biróság helyt adott az indítványnak és kihallgatta a tanukat,akik között Simkó és Schwarz, a szakszervezet volt tagjai oly vallomást tettek, hogy a szakszervezeti titkár kijelentette, hogy csak tizenhárompróbás, megbízható embereknek van helye a szakszervezeti vezetőségben, ahol egyébként szerintünk a tagoknak nincs az ügyekbe beleszólásuk s hem demokrácia, hanan diktatúra uralkodik. Dénes István dr. védő felszólalásában Szőke Imre felmentését kérte, szerinte a -főmagánvádlónak nincs joga erkölcsi elégtételt kérni a bíróságtól, mert ezt a jogosultságát már azzal a ténnyel is elvesztette,hogy a röpiratban foglalt súlyos vádak miatt nem emelt panasot, ellenben kiemelt egy mondatot, amely a galál hazugságra vonatkozik, ezen keresztül akarja megszerezni az erkölcsi reparációt. Minthogy a biáonyitási eljárás során kihallgatott tanuk bizony!tooták a valódiságot, felmentő Ítéletet kérek - fejezte be Dénes dr. f elszóka?.ásáit. A főmagánvádló ügyvédje viszont marasztaló Ítéletet kért és pedig annál sulyo sabbat, mert szerinte rosszhiszemű és tudva valótlan tényállításokkal akarta a vádlott, akit egyébként a szakszervezetből kizártak, a vezetőséget d: szkreé ditálni. A törvényszék rövid tanácskozás után Szőke Imrét felmentette &z ellene emelt vád alól,mire a főmagánvádló felebbezést jelentett be, /MOT/M.«