Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-09 [023]
A KIRÁLY-UTCAI RABLoGYILKOSSÁG ÜGYE A KÚRIA ELÜT T. A múlt esztendőben, május lo-én a Király-utca 7o, számú ház egyik harmadikemeleti lakásában Urbán Sándor cipészsegéd rablógyilkos merényletet követett el Varsa Pál müépitész szakácsnője, G a2 da Júlia ellen. Az'eset előzményeihez tartozik, hogy Urbán Sándor már régebbi ismeretségben volt a Var sáéknál szolgáló Sarlós Istvonné, született Gazda Júliával, a kérdéses napon meglátogatta és arra kérte,hogy Írjon levelet egy közös ismerősüknek. kikor a leány a konyhaasztal mellé leülve hozzmfogott a levélíráshoz, Urbán Sándor felkapta a kezeügyébe kerülő vasalót s azzal addig verte a szerencsétlen nőt, amig vértől elborítva, eszméletlenül Összeesett. Urbán az aléltan heverő asszonyt hatalmas zsebkésével még össze is szurkálta s amikor lát ta,hogy a nő már meghalt, feltörte a müépitész lakásának szekrényeit, fehérneműt vett ki, átöltözött, a véres ruhadarabokat elrejtette és kifosztotta a lakást. Éppen távozni akart, amikor Varsa Pál hazaérkezett s amikor felfedezte a konyhában a vertócsában heverő halott szakácsnőt, segitségért kiáltott, mire U r bán vad meneküléssel Igyekezett elinalni, de a házfelügyelő segítségével sikerült elfogni és átadni a rendőrségnek. A királyi ügyészség a nyomozás befejezése után rablással párosult gyilkosság büntette elmén en* emelt vádat Urbán Sándor ellen,aki a főtárgyaláson azzal védekezett,hogy nem előre elhatározott szándékkal készült a gyilkosságra, hanem csupán a helyszínén tökélte el magát arra,hogy a leányt megölje és nyomora enyhítésére a lakás kifosztásával pénzt szerezzen magának. A büntetötörvényszék a tárgyalás lefolytatása ute.n Urbán Sándort gyilkosság bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért kötél általi halálbüntetésre itélte. A királyi Ítélőtábla a felek meghallgatása után megváltoztatta a törvényszéki Ítéletben foglalt minősítést és Urbán Sándort szándékos ember ölessel párosult rablás bűntettében mondta ki bűnösnek gyilkosság helyett és büntetését életfogytiglani fegyházbüntetésben állapította meg.'Az Ítélet indokolása szerirt a tábla nem látta megnyugtatóan bizonyítottnak, hogy a vádlott előre megfontolt szándékkal követte el a bűncselekményt s a vádlottnak ezt a védekezését a körülmények is igazolni látszanak,mert nem valószínű hogy a nyári hónapokban hatalmas pesti bérkaszárnyába a házba gyakrabban is bejáratos ember gyilkossági szándékkal ment volna fel,amikor a legtöbb konyhaajtó nyitva lévén könnyen felfedezhették volna a gyilkosságot. A tábla ezzel szemben mint nyomatékos súlyosbító körülményeket állapította meg,hogy Urbán vándor már többször volt büntetve vagyon elleni deliktumok miatt, továbbá azt is,hogy a bűncselekményt rendkívüli szivöséággal és hallatlan kegyetlenséggel követte el. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint a védő sem miségi panaszt jelentett be a királyi kúriához, ahol mára tűzött ki tárgyalást Magyar István dr. kúriai tanácselnök, a III. számú büntetőtanács vezetője. /Folyt.köv./ M. MI TÖRTÉNT A lO.ooo PENC-Ö FOGYASZTÁSI ADÓVAL? Wachtel L e ó volt fővárosi tisztviselő még 1925-ben megjelent Landau Elemér borkereskedésében, hogy a fogyasztási adot beszedje. Több Ízben és különböző tételekben mintegy lO.ooo pengőt vett fel fogyasztási adó elmén a cégtől, a pénzzel azonban - igy szólt később a vád - nem számolt el, hanem elsikkasztotta. A királyi ügyészség a nyomozás befejezése után folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás cimén emelt vádat Wachtel Leó ellen,de vádat emelt Landau Elemér ellen is, azon a elmen, hogy mint az •szubor és Csemegebor r.t. igazgatója formálisan fizetést, havi ötSteázezer korona jutalmat adott Wachtel Leónak, hogy szabálytalanságok árán leplezze, hogy a cég nem fizeti be pontosan a fogyasztási adókat. A büntetőtörvényszék Wachtel Leót bűnösségének megállapítása mellett két ós félévi,fegyházbüntetésre, Landau Elemért pedig hathat! börtönbüntetésre itélte. A királyi tábla annakidején '. Jacht el Leó büntetését három évre emelte fel, Landau klemért azonban a tör vényszéki Ítélettel szemben felmentette az ellene omolt vád alól. Az ügy fel korült végül a kúriához, ahol megsemmisítették a tábla Ítéletét, uj tárgyalást rendeltek cl s amikor az ügy igy újból visszakerült a királyi Ítélőtáblához, a tábla elrendelte a bizonyítás kiegész it és et, amelynek lefolytatása után mára tűzték ki a folytatólagos tJirgyalást f /Folyt.köv./ M.
