Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-26 [022]
BONYODALOM EGY LAKÁSÁTADÁS iCtATT. Csahiben Károly miniszteri számtanácsos még 1927 nyarán ujsághirdetőst tett közzó, hogy a Muzeum-kcrut 17. szám alatt bérelt lakását egy hasonló lakással elcserélné. A hirdetésre két nő jelentkezett s ezek elvezették ot a Ráda'i-utca 18. számuxiac ház második emeleti lakásába, ahol Franki Arnoldné hajlandónak nyilatkozott a cserére. A lakást Csahiben Károly megtekintette és amikor a második szobába ért, e^y szekrénnyel elállított ajtót pillantott meg,amelyről Sranklné azt állította, hogy az az ajtó egy harmadik szobába vezet, mely azonban most önálló főbérletet képez és abban egy pap lakik. • Erre Csahiben lemondott a .cseréről. Időközben olvasta az újságban, hogy a harmadik szobát bérlő pap meghalt, erre Ismét elment Franklnéhoz, aki erre kijelentette, hogy miután a harmadik szoba eredetileg az ő lakásához tartozott, összeköttetései révén ki fogja járni, hogy az ismét visszacsatolta3sók. Erre az esetre azonban csak nyolcmillió korona ráfizetéssel volt hajlandó cserélni. A vád szerint fel is.mutatott egy kérvényt Csahiben Károlynak, amely a harmadik szoba visszacsatolási kérelmét foglalta magába és erre a ^kérvényre rá volt vezetve a háztulajdonos hozzájárulásl.nyllatkozata Í3. Erre Csahib.en a nyolcmillió koronát leflaeette. Minthogy azonban a harmadik szo- • ba visszacsatolási hánalujJKaH ei gedélye sokáig érkezett meg, Csahiben kezvet lenül* a házgondnókhoz'^f ordult, aki a yis s zacsatoiá shoz" hozzá járult, majd;a kérvényt is beadták'a la kés hivat álhoz,'- melyre azonban azt a választ kapták, hogy a harmadik srzpbá már'fásnak'utaltat ott ki. Emiatt azután Csahiben csalás elmén feljelentette Frankihét .és a'törvényszéken lefolytatott'bizonyitási eljárás után Fráhklhét a' törvényszéks : egyheti fogházbüntetésre Ítélte. A "vádlott £elebbe.zé'sp folytán ma'tárgyalta az ügyet a tábla Folkmann-tanácsa, ahol a vádlottat felmentették, mert az eljárás során kihallgatott tanuk vallomásában nem látta a tábla iKdróaifcssckqpcirjs^ a vádlott bűnösségét megállapíthatónak, /MOT/'H. ||. * • * - A- ^—— , "•; T > • *| -^-"HELVEY GYULA SZÖVETKEZETI IGAZGATÓT A" TÁBLA FELMENTETTE* Helvey Gyula Soós Sándorral pótkávé és konzervgyárat,alapított és az volt a .megállapodásuk, hogy'Soós Sándcr az üzjfcethez negyvenmillió koronával, Helvey..Gyula egyelőre., kétmillió koronával járul hozzá, de a feegállapodás sze-' rint a kétmillió koronát-szintén tartozik negyvenmillióra kiegészíteni. Ad.dig, mig ez meg nem történik, pénzkiutalás csakis Soós Sándor aláírására történhet.Helvey Gyula a megállapodás ellenére m^gls több ízben vett fel összegekbt és ennek leplezésére állítólag Engel Lajos könyvelővel összejátszott, - panaszolts Soós' fel jelentés ében'. Az ügyészség erre Helvey Gyula ellen csalás vétsége és Engel Lajos ellen sikkasztás büntette címén adott ki vádiratot, de később, minthogy Engel l»ajos ellena magánlnditványt viszazavonták, az eljárást megszüntették, de Helveyvel szemben tovább ls folytatták és miután Engel Helveyre terhelő vallomást tett, a törvényszék a bizonyítási el jár ás bef e jezése után bűnösnek mondotta ki Helveyt csalás vétségében és háromhónapi fogházbüntetésre Ítélte. A vádlott felebbezése folytán került az ügy az Ítélőtábla Símé-tanácsa elé. Időközben a. sértett feljelentését Helvey ellen is visszavonta és a tábla Helvely Gyulát Waldmann Elemér dr. ügyész felszólalása után felmentette. /MOT/ H.
