Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-17 [015]
NEMESEK-E AZ UNGHVÁRYAK? A büntetőtörvényszék Avedic-tanácsa ma folytatta a Milcsevics-Gaxrzó -féle nagyszabású okirathamisitási bűnügy tárgyalását. A tárgyalás megnyitása után Unghváry Lászlót, az Unghváry részvénytársaság igazat Óját hallgatta ki tanuként a bíróság. Unghváry László elmondotta, hogya^uer azért iauLllt, mert állítólag az öiöcösök nem annyit kaptak a hagyatékból, mint amennyi nekik járt volna, ezenkívül a felperesek az özvegy közszerzeményi jogát is vitatták. Majd az elnök kéráésére előadta, hogy az ő ősei egysaterü emberelőt voltak, jobb ágycsaládból származtak, és sohasem voltak nemesek. Arról tud, hogy a nemességről szó volt és állitclag errevonatkozó iratok lettek volna jti Unghváry Ed óné birtokában. - Milcsevics tett ön előtt olyan kijelentést, amely arra vonatkozott, hogy a nemességi okmány hamisítvány?- kérdezte Avedic elnök. - Én csak annyit tudok kérem - feleli a tana- hogy az egész baci sitást azért cá. nálták, hogy az Unghváry-családot tönkretegyók. Szerintem feltótlenül elkövették a bűncselekményt, mert ez anyagi érdekük volt, ugyanis a nemoösóg igazolása esotón egyhatod helyett egyharmadot kaptak volna az örökségből, s ezzel kiforgatták volna az egész családot a vagyonból. Közvetlenül az ügyről nem tudok semmit, arról azonban^tudorrásom van, hogy amikor Lengyel Zoltán egyizbcn lent volt Cegléden, az ottani/református pap kijelentette elő; to, hogy SttdtoPMCtbaa ha az 7 ipszilont kijavitjpL, egymilliárdot kapna, a segédlelkész pedig 5oo milliót, Milcscvic 5 ^ 6 ^ lfi *# többször hangoztatta, hogy minden eszközzel megnemcsiti az Ungváryakat. Ulain Ferenc<3r.vódő ezután felmutatott egy árjegyzéket és a rajta lévő pecsórevonatkozóan int 02% érd ós eket a tanúhoz. Unghváry László kijelentdbj, hogy a pecsét nem valódi. A feltett kérdésekből és az arra adott válaszokból árra lchoií%övctkoztetni, hogy a pocsőton"rettegi Unghváry"jegyzés szerepel. A védő a továbbiak során kéri kihallgatni tanéként a kint várakozó Unghváry Zoltán r lakatost, akivel Unghváry László akkor beszólt, amikor még 14 éves volt. Unghváry Zoltán a vincellériskola keritóset készítette, Unghváry László pedig mint 14 éves diák a vincellériskola hövendeke volt. Ulain Ferenc dr.' védő szerint a boszóLgetós során Unghváry László megkérdezte a lakatostól, ő is Unghváry-e, o9/rfettégi-Unghváry» - Akkor mi rokonok vagyunk - felelte volna Unghváry László az igenlő válaszra. - Ha a bíróság kihallgatja Unghváry Zoltánt, ő majd'igazolja a tanúvallomásban, hogy Unghváry László mór 14 éves korában tudta, hogy nemes családból származik - fejezte be Ulain dr. felszólalását. Avedic elnök azonban az indítványra vonatkozóan megjegyezte, hogy a kihallgatásra csak a bizonyítás kiegészitóso során kerülhet sor. - Hány iskolát végzett tanú urf- tette fel az ujabb kórdóst Ulain dr.- Ugy tudom négyet.. -..És vincelléilskclát - válaszolta Unghváry László.-De ez azt hiszem nom tartozik ide,-tette meg hozzá. A biróság ezután több iratot ismertetett, /folyt.köv./SY. PÁLFFY SÁNDOR BANKÁR BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT. Annakidején nagy feltűnést keltett Pálffy S;\ndor bankár letartóztatása és azok a bpnyodalmak,amelyek bűnügyében kifejlődtek,Mint ismeretes,Pá]f fy Sándor ellen rengeteg visszaélés miatt ogősz sereg vádat emelt az ügyészség, •Pálffy Sándor azonban a vizsgálat elől külföldre távozott, ós csak dlplomMai uton sikerült kieszközölni a kiadatását és hazahozatalát.Hetekig tartó tárgyr ls után a büntetőtörvényszék -Pálffy Sándort bűnösnek mondta ki 71 rendbeli csalás bűntettében, nógyrendbeli sikkasztás bűntettében ős hetvenhatrendbeli sikkasztás vétségében ós ezért összbüntotósül négyésfólévi börtönbüntetésre,tvábbá tiz évi politikai és hivatali jogvesztésre Ítélte, Kardos Andor a Pálffy-bank főkönyvelőjét többrendbeli sikkasztás büntette és vétsége ,toMmhiam vábbá hotvencgyrcndnoli csalás büntette nuatt mint bűnsegéd! bünrőszosl egyévi börtönbüntetésre ós háromévi hivatali ős politikai jogvesztésre Ítélte" a törven-'szék.Pálffy Nándort 21 rendbeli csalás bűntettének vádja alól a törvényszék felmentette és az elszenvedett letartóztatással ós vizsgálati fogság gal büntetéséből egy évet, kilenc hónapot és tizenhárom napot kitöltöttnek vett. Az Ítélet indokolása szerint a büntetőtör vényszék enyhítő körülménynek vette Pálffy büntetln előéletét ős családi állapotát ,viszont nyomatékosan súlyositó körülményként mérlegelte az okozott kár magas öszszegót ős azt, hegy szegény emberek bizalmával visszaólvo követte el a bűncselekményeket és épen az elszegényedett középosztály tagjait károsította meg. A bejelentett felebbezósok alapján ma tárgyalta ezt az ügyet a tábla Folkmann-tanácsa.Pálff$r fogházőr xmxmkibm vezette elő ós a tárgyalás megnyitása'után Lator István dr. előadótáblabiró ismertette a peranyagot ./foly.tköv./M.
