Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2
1929-05-18 [013]
HEH AKARTA ELENGEDNI A VENDEGET,AMIG KI NEM FIZETI AZ ITALT - EZÁSZ PoFGÖRL ÍTÉLTÉK. Flórián János dr. törvényszéki tanácselnök tanácsa ma tárgyalta Bzobel Sándor vendéglői üzletvezető ügyét, aki ellen zsarolás vétségének kisérleto cimén indult meg Bencsik Zoltán dr. gyvéd feljelentésére az eljar^s. Bencsik fel jelentéseben tj . azt adta elő, hogy mult év október 2-án az egyik Bécsi-uti vendéglőbei társasággal együtt betért és két pohár sört rendélt.Amikor hosszas várakozás után sem kapta meg az italt, felkeltek ós távozni akartak a vendéglőből. Szobel Sándor azonban útjukat állta, megfogta az ajtó kilincsét és kijelentette, hogy addig nem engeoi ki az ügyvedet, amig a megrendelt sör arát ki nem fizeti. A tárgyalás sor n Szobel ártatlanságot hangoztatta. Ki jelentette t hogy nam felel meg a valóságnak, hogy nem engedte az ügyvédet távozni, annyi azonban igaz, hogy rendőrt hivott. Bencsik a rendőrnek azzal okolta irog a fi z otős megtagadását, • hogy nem őket szolgálták kl először, hanesi egy későbben érkezett társaságot. A vádlott üzletvezető vallomásához még hozzátette, hogy a ogrendelt sör* már az asztalon volt, amikor Bencsik felkerekedett és el akart fizetés nélkül távozni. Bencsik Zoltán dr, ezzel szemben kihallgatása során ugy adta elő a vendéglői affér történetét, hogy már a rendelés felvételű előtt nagyon sokáig kellett várakcznlok a pincérre, s később, amikor végre megérkezett a sör Szobel egy sokkal később érkezett társaság asztalához ment, s azoknak adta a nekik szánt italt. Ezen annyira felháborodtak, hogy el akarták hagyni a cendéglőt. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása uton a biróság bűnösnek mondta ki Szobel Sándort a zsarolás vétségének kísér létében és ezért loo pengő pénzbüntetésre itélte. A vádlott az itelet ellen felobbezést jelentett be. /MOT/Ma. EGY ABBAMARADT ÉPÍTKEZÉS UTÓJÁTÉKA. Freund Deuső müépitész polgári pert indított Wiener Ignáczné, a Vil g Áruház tulajdonosának felesége, később Kertész Árpádné ellen munkadíj megfizetése iránt. Freand keresetében előadta, hogy Kertészné megbizta a z -^rzsobotkörúti házára emeletráépitéssíelés a Svábhegyi telkén szanatórium építősével, illetve a tervek elkészítésével. Az építkezésre vonatkozó tárgyalások Telek György dr. ügyvédi irodájában folytak le, Freund - amint keresete további során elmondta - a terveket elkészitette, s azokat Kortésznének ..t is adta. Az ópitkezési munkalatok azonban nem kezdődtek meg az egész terv abbamaradt. Freund keresete végén arra kérte a törvényszéket, hogy a terek elkészítéséért járó munkadíjat ítélje meg számára. Török Géza dr. törvényszéki biró tárgyalta a pert. Kertész Árpád né a teresettel szemben azzal védekezett, hogy a megbízást a tervek olkészitosere nem ő, hanem férje, iletvo Telek György dr. adta" Freundnafc. A törvényszék elrendelte a r.érnöki Kamara szakvéleményének beszerzőSet és Tc lek György dr. tanúként! kihallgatását. Telek dr, azonban ügyvédi titoktartási kötelezettségére való hivatkozással megtagadta a vallomás tételt, azzal a megjegyzéssel, hogy a tárgyalásoknál ügyfelét képviselte. Ker tészné az ügyvéd kérdésére ld jelentette, hogy nem menti fel a, .titoktartás alcl. A biró ság ennek ellenére végzésilcg kötelezte Telek György dr^-t a vsDcmástételre, azzal az Indokolással, hogy az ügyvéd csucán mint szemtanú szerepűt a tárgyalásoknál, s igy nem köti a titoktartás.Tclok György dr. ezek után is megtagadta a vallomást, mire Török Géza dr. biró felszólitotta, hogy élhet a végzés elleni jogorvoslattal. A tárgyalás további során a biróság felperest eskü alatt hallgatta ki, majd if j.^ándor László,Fround Dezső jogi képviselőjének és az alperesi ügyvédnek felszólalása után a biróság ítéletében a Svábhegyi szanatóriumra vonatkozó torvek elkészítésének munkadiját megítélte. Az itél-ti indokolás megállapítja, hogy a biróság bebizonyítóttnak vette, hogy Kortőszné megbízást adott Frcundnak a tervek elkészítésére. /MOT/SY. AZ UJ VÉGREHAJTÁSI NOVELLA. A Magyar Törvénykezés uj-száma közli az uj végrehajtási novellát c-s annak életbeléptető rendeletét. /MOT/