Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-16 [010]

—EGY MEGSZÖKÖTT RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI IGAZGATÓ BENFERE W. A jászói prépostsáp másfélévvel ozelőtt feljelentést tett a csendőrségen, n Donát vegyészeti gyár rt. két xfigyveze tő igazgatója ellen és feljelentésében előadták, hogy^a cég nagyobb megrehdelés fejében előleget vett fel,de sem az érut nem szállította íe, sem az előleggel nem számolt el. A jászói prépostság ugyanis 48o pengő ^értékű raffiát rend elt Donátéktől,akik a vételár jelentős részét felvették és mint később kid érült, ezt az összeget Dcnát Áron ügyvezető igazgató tartotta meg saját cé Íjára . A feljelentés után megindították a nyomozást, amelynek során a pestvidéki ügyészség csalás büntette és csalárd bukás bünte' te cimén vád at eme lt Donát Áron és Veszprémi Jenő, a cég két ügyveze tő igazgatója ellen. A mai főtárgyaláson Veszprémi Jenő ügyv ezető igazgató azzal védekeze t/7 hogy "a szóbanforgó üzletkötésnél nem vett részt, mert abban az időben vidéki körúton volt és hónapokon, keresztül vidéki ügyfeleket látogatott. De ettől függ etlenül a cégnek a csaláiid bukásáról sem tudott semmi közelebbit, mert 8b Donát Ár#n igazgató nem avatta bele az üzleti titkaiba. íi Szekér tanácselnök ezután megállapította, fcjogy Denát Áron a másodrendű vád lott a mai tárgyalásra nem jelent m«f és ezért elrendelte, hogy a budapesti főkapitányság személyleírás os körözó'levelet adjon ki ellene .A bizonyítási eljá.rás befejezése után a p estvidéki bifarfmlrr törvény szék Veszprémi Jenőt felmentette az ellene emelt v ád alól. /MOT/K. A pestvidéki törvényszék előtt . BEFEJEZTÉK A VÉDŐ BESZÉDEKET NAGY ISTVÁN BUTPERÉBEN. A mai tárgyalás megnyitása után Grünfeld Miksa védője,Deutseh Albert dr. mondói . el vódőboszéoét. Grünfeld Miksát - mondotta a védő - megvesztegetéssel vádolt* meg a királyi ügyészség.A főtárgyalás során bebizonyult, hogy Hódy Árpád dr. soha senkit sem:, pénzt, sem más ajándékot nem kapott és nem fogadott el,s Így, ha nincs megvesztegetett, nincsen megvesztegető sem. Felmentő Ítéletet kért. Kailedey Jenő dr.,Lubik Juci védője azt fejtegette, hogy Lubik Jucinc joga lett volna a » fegyelmi biztos előtt a vallomást megtagadni, erre azonban a fegyelmi biztos nem figyelmeztette, tehát vallomást tett.Az esküvel megerősített vallomás nem felelt meg ugyan a val óságnak, ez a fiatal lány azor ban otthon sem merte megmondani,hogy Abbáziában volt, annál kevésbé merte ezt bevallani a fegyelmi biz* 05 előtt. Még abban az esetben sem büntethető: Lubik •oie,, ha vallomása nem bizonyult igaznak, mert a kihallgatást végző fegyelmi biztos nerc figyelmeztette arrá, hogy jogában ál 1 a vallomást megtagadni. Felntiantő Ítéletet kért. Ezzel elhangzott az utolsó védőbeszéd is, s az ügyész pénteken fog a védőbaszédekre válaszolni. /MOT/Sz.