Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1
1929-04-13 [010]
ZU ELÍTÉLT GYÓGYSZERÉSZ /folytatás 1.kiadáshoz/ - knnak a véd eke zésének, -folytatta az indokolás- hogy a vád Itt nem tud taqjKXXx hogy eljárásával bűncselekményt követett el, elfogadható alapja nincs, tekintettel arra, hogy a vá. lott gyógyszerészi oklevéllel bir é 9 igy feltehető, hogy birt olyan értelmi és müveltsé gi képességgel, hogy cs elekménye j ogellenes voltát felismerhette. Kétségtelen az a körülmény Is hogy a vádlott ezt abból a colból tette, hogy ezáltal más gyártmányú áruja kelé ndosé&ét okozza és igy közvetve a fŐmagónvádló cég Lux védjeggyel ellátott szappanforgács gyártmányai elöl a vásárló közönséget elvonja. Az itélet ellen a vád lott felebbezést jelentett be a királyi Ítélőtáblához és igy került fel az ügy a tábla Zachár tanácsához, ahol Zsoldos Benő táblabiró előad ásában ma tartották meg ez ügyben a felebbviteli fotárgyalást. A periratok isme rtetése,valamint a fŐrrgiánvádló jogi képviselő jenek és Vecsei Marcel dr. xéstm felszólalás a után a tábla Bánó Sándor gyóy szerészt összesen hatszázpengo pénzbüntetésre Ítélte.Az itélet jogerős. /EOT/K. —KÉT ÉRTEKPAPI RKERESKEPG SIKKASZTÁSI ÜGYE A TAB.uA ELŐTT. 1924-ben a nagy tőzsdei Z krach után egész sereg bűnvádi feljelentés érkezet a főkapitányságra Laykauf Lajos és Prenda Zsigmond értékpap irkereskedők ellen', akik abban az időben egész seret$ ügyfelüktől nagymennyiségű értékpapírt vettek fel és amikor nem tudtak a rájuk bizott értékekkel elszámolni,mindketten me gszöktek a fővárosból. A feljelentésekben a rendőrség meg,llapitotta, hogy a károsultak között volt Mitterdorfer Andor,Tomka Gyula Sellő Vilmos dr.,$ Földvári Sándor és mégnagyon sokan, akik különböző érték] " ap irokat a dtak át, vagy pedig értékpapirok vásárlására adtak megbízást a két kereskedőnek,akik a pénzeket és a részvénypapirokat minden esetben átvették és azoknak ellenértékével nem számoltak el. A sorozatos visszaéléseKét le;főképen ugy követték el, hogy lombardkölcsönöket folyósította ügyfeleiknek és a kézizálogként kapott részvénypapirokkal tőzsdei üzleteket bonyolítottak le és amikor sí az Ismert 1924. évi áazfa bessz beállott, az értékpapírok nagy részét elvesz tették. Ugyancsak feljelentést tett a rrendőrségen Reéh László., akitől Laykatf egy kerékpg r t ve tt hitelbe,Wichll Andort pedig LaykaUfegy por*szivógéppel károsította meg. A rendőrsé ; nek 1925. ázeptembe havában kikerült a két értékpap irkereskedot elfogni,akik ellen az ügyészség vádiatot adott ki sikkasztás bünte*te,illetve sikkasztás vétse, e cimén. Laykaufa főtárgyaláson a porszivógép és a. kerékpár elsik :asztását beismerte, a tö bi véd pontokra vonatkozólag azonban tagadásban volt és azzal védekezett, hogy annakidején nagyértékü dollárokat vásároltak és mivel a d ollár 1925-ban hirtele n emelkedni kezdett, a szükséges mennyiséget mér zugforgalomban sem tud ták előteremteni és a lekötött dollárüzletek elvit-' ték a fedezetűt kapott és ügy föleik tulajdonét képező részvénypapirokat. Frenda Zsigmond viszont azt hangoztatta, hogy nem volt üzlettársa Laykauf Lajósnak,^hanem megfelelő jutalék ellenében ügynöki tevékenységet fejtet^ ki az értékpap irkereskedőnél. A bizonyítási eljárás befejezése után Laykauf Lajost a törvényszék háromrend beli sikkasztás büntette cimén nyolchónapi és 15 napi börtönre, Frenda Zsigmondot pedig ±s.xmEnii3Diaimms±fe[ : tizenegyrendbeli sikkasztás vétsége cimén négyhónapi főrházzal sújtotta. Az Ítélet ellen a fe lek felebbezést jelentettek be és ilyen előzmények után ma tárgyalta az ügyet Zsoldos Benő táblabiró előadásában a királyi Ítélőtábla Zachár-tanácsa. Fischer Ede dr. főügyészhelyettesrés a védő felszólalása után a tábla Laykauf Lajos büntetését e gyévi és kéthónapi Fre nda Zsigmond büntetését pedig héthónapi börtönre emelté fel. /MOT/K.
