Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2

1929-03-16 [008]

— ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 4. kiadáshoz./ Elnök: És aztán mikor vitték el öntől a garnitúrát? - A karácsony előtti hetek valamelyikében. Azt tudom,hegy az árverés után körülbelül két hétig még nálam volt. - Ez az a garnitúra? - kérdezi most az elnök a tanutói és rámutat aai elnöki emelvényen lévő bútorokra* - Igen, megismerem, mert plüssel van betakarva és. beszegve az asztal - válaszoljaa tanú, egy pillantást vetve a bútorokra. - Jöjjön egészen ide közel és nézze meg alaposan, határozottan felismeri? - mondja most az elnök. A tanú fölmegy az elnöki emelvényre, hosszasan nézegeti a §aal6ngarhiturát s végül megjegyzi, hogy tucatáru ugyan, de azért megismeri,mert a plüss elég jellegzetes az asztalon. Elnök; Meg van még az az Írás, amelyet ön kiállitottx a ^teiner-féh cégpapirosra? Tanú: Sajnos, azóta sok minden közbejött és elkallódott. Elnök: Megmondotta-e ön valakinek azt,hogy Nagy István elvitette % szalcngarniturát öntől? Tanú: A tr5meggondz»k • » '. megmondottam. Elnök: Azután, hogy Nagy Ist án elszállította a bútorokat, kereste azt valaki önnél? Tanús Igen, Steinerné jött ftozzám és sírva kért,hogy adjam vissza a garnitúrát, én azonban már nem tehettem mást, Nagy Istvánhoz küldöttem, -ogy aztán valótan elment és hegy megegyezett-e Nagy Istvánnal,arról semmit sem tudok, Patay elnök most az Iratoktól ismerteti azt,hogy Steinerné még november.végén föntjárt egy ügyvédnél és panaszkodott,hogy nem tudja visszakap ni a garnitúrát és hogy ez az ügyvéd a tanúnak levelet is irt ebben a tárgyUn. tan. A tanú erre válaszában kijelenti,hogy nem emlékszik egyáltalában, hegy I.lyen levelet kapott volna. * Patay elnök most teljes határozottsággal kérdezi meg tanút: Leteszi ön az esküt arra,hogy ezek a bútorok azonosak azokkal,amelyeket ^teiner né önnek megőrzés végett átadott? - Erre nem tehetek esküt - válaszolja vontatottan a tanú, - noha az asztalra határozottan emlékszem. - Hát arra leteszi az esküt,hogy az asztal azonos? - kérdi folytatólag az elnök. - Nem - válaszolja most a tanú, s rögtön utána hozzáteszi, mintegy magyarázatképpen Ingadozó magatartásáéit: Méltóságos uram, engem azóta nagyon lelki megrázkódtatás ért, édesanyám meghalt és JCK±W±±X egyéb bajaim is voltak, ugy hogy teljes határozottsággal nem merek esküt tenni. Auer György dr. királyi ügyész kérdezte most meg a tan 'tói,hogy beszélt-e ő valakivel arr°l,hogy milyen vallomást kel] itt a bíróság előtt tennie, kitanitctták-e a vallomására. A tanú némi gondolkozás után kijelenti, hegy nem. Arra a kérdésre viszont,hogy ebben az ügyben magához hivta-e őt valaki, a tanú azzal válaszol,hogy két ügyvédi irodából is telefonáltak neki hogy menjen fel, ő azonban egyik hívásnak sem engedelmeskedett. /Ma./ A védő, majd Nagy István kérdései után Auer György dr. királyi ü gyész indítványozta^xxisy Gál Jenő dr, védő viszont ellenezte a tanú megesketéset. Gyanú forog fenn- mondotta a védő - hegy ez az egész kitalált mese nem egyéb, mint ennek 'a tanúnak jogtalan eltulajdonítás! művelete. Egész val lomását a határozatlanság jellemezi s vallomása végesvégig hemzsegett az ellentmondásoktól. Fatay eínök enunciálta,hcgy a megesket® kérdésében majd KiMlal.-IMiMÍOff később határoz a törvényszék. Az elnök ezután szünetet rendelt el, /Folyt.kcv,/8z.