Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-16 [008]
-— KI CKOZTA A SIÓFOKI AÜTOSZKEEPCSÉTLENSEGET? Szerdahelyi^oltán magántisztviselő lO.ooo pengős pclgérl pert indito't kár. térítés cimen Mándy Sámuel földbirtokos ellen. A felperes' keresetében elcedta,^hcgy 1927. július o -án este hét óra tájban a siófoki Országúton Haladt Kerékpár javai,melynek oldalkocsijában a felesége, hátamcgött egy barát ,a foglalt helyet. Néhány kilométerre Siófok községtől, arra lett figyelmes- hogy a hata mögött nagy sebességgel közeledik egy sötétkék Minerva autL,amely a"' motorkerékpárjának oldalkocsiját elkapta,majd néhány méter távolságban magával cipelte es a következői pillanatban a gépet utasaival együtt az országút •ellett! árokba fordította. A szerencsétlenség következtében Szerdahelyi a felesége és a barátja könnyebb te mészetü sérüléseket szenvedtek, d< a" gépük, a benzintartálya i lrobbant és a motorkerékpár a lángok martalékévá vált. rarom sebesultet az arrahalodé autók v tték be a siófoki körorvoshcz elsc segélynyújtás végett. Alperes Mánd y Sámuel földbirtokos azzal védekezett a biroság előtt, hogy a jelzett időben valóban arrahaladtak autójukkal, d e az egész . utón ^amazrlitol kezdve Budapestig semmiféle autókarambol nem történt velük. Az zax is erveit, hegy a legkisebb szerencsétlenségnél hallanick kellett volna- valamilyen segélykiáltást, vagy észre kellett volna venni az autójuk ál-al vonszolt kerekpárt. A törvényszék több tanút hallgatott ki,akik egyöntetűen igazoltak alperes védekezését. A budapesti törvénys ék feloereset elutasította kártérítési keresetével,aki az Ítélet ellen felebbezést jelentett be es igy ^került fel az úgy a királyi Ítélőtábla Láng-tanácsa elé.A periratok ismertetése után a tábla a mai tárgyalást elnapolta és elrendelte a peres felek vagyoni viszonyainak megál. apitésát. /MOT/K, i na g - Tg m Füredi^Mór'dr. ügyvéd rágalmazás elmén pert inditott Vadnai Béla dr. közgazdasági cikkíró ellen azon a elmen, hogy Vadnai dr. oly tartalmú üzenetet közvetített Radvánszky Béla báróhoz, amely szerint Füredi Mor dr. megvágta az összes budapesti lapokat. Vadnai dr. elkésett a bizonyításra vonatkozó indítványával ugy, hogy a perbeszédek elhangzása után a járásbíróság bűnösnek mondotta 8 rágalmazás vétségében és ezer pengő pénzbüntetésre ítélte de az l^ltUllellíll* felfügglsztette._A_felek felebbeztek az itelet ellen.^ S^net ÍZ Bobrov Idl (Á^lÍre^?l^ ki tanuként a biroság. megtettem volna a kellő lépéseket^, ****** Mtír*Á»itJtá Afc elnök szembesítette Dobrov Edet Laufer i-iklcssai. -> megm^ndíam önnek,-mondotta a szembesítés során Lauíer, - hogy a bútorokat a biró ur elvitette. twgfcian, - Én ezt nem hallottam - jaUsaolta^^br^V^ - ^_ bűnjelként Bertrán István bádogosmester éa flt»MJ*^Siturát atfclyet annaklefoglalt bútorokban határozottan felismeri aZt a garnitúrát, - y id6 jen Presser Manóhoz, hogy ki annak a háznak a gondnoka, amelyben % m ^ el ^ n ;% t ? t a v4 lasz.. _ vitéz Botond Bela dr. - hangzott a ;iia . t insr Feren c Baksa^r Miklós dr. jelentéktelen vallomása utan a féle csődtömeg gondokát hallgatta ki tanúként a ™%%^^ s% . ^
