Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-07 [007]
AZ UTCXuSO HÁBORÚS BŰNÜGY A KÚRIA ELŐTT. A királyi Kúria Szőke-tanácsa ma tárgyalta az utolsó háborús bűnügyet, amelynek két mesterember volt a vádlottja, és ügytikben nagyon érdekes Indokolással hozott ítéletet, a kúria. Domány Endre "asztalomester és Havas Imre kalaposmester katonai szolga, latban voltak 1918 janárjában. Az egyik reggelen találkoztak az uccán két katonatár sukkal, akik felszólitották őket, hogy "jöjjenek rekvirálni". Domány és Havas beleegyeztek a kiránd ulásba, s négyesben elmentek Stieglitz Jakabné Hársfa-uc cai lakásába, s ott "rekviráltak 1 '. Az éléskamrában található zsirt, szalonnát, babot, lisztet és egyéb élelmiszert összeszedték és elvitték. Stieglitz Jakabné feljelentésére megindult ellenük az eljárás, amely a háború befejezéséig folyt. Akkor szünetelt a vizsgálat, rnig 1925-ben a királyi ügyészség csalás óimén vadát emelt Dcmány End re és Havas Imre ellen, mrtm, A két másik katona ellen ne m lehete tt az eljárást megindítani, mert sem nevüket, sem lakásukat ne m sikerült megtudni. A büntetőtörvényszéken megtartott főtárgyaláson Dcmány Endrét és Havas Imrét fomminHimsita a törvényszék zsarolásban mondta kl bűnösnek és ezért Dcmányt nyolchónapi, Havast réti ig egyévi börtönbüntetésre Ítélte. A királyi Ítélőtábla a bűncselekményt ost lásnak minősítette , * azonban a büntetés nagyságát változatlanul éhagy ta. A bejelentett semomsógi panaszok folytán ma került az ügy a királyi Ku na Szőke-tanácsa elé, A vásottak véd öje, Baumfeld Lajos dr. felszólalásóban hivatkozott arra, hogy • i egy tizenegyévvel ezelőtt elkövetett osekelményröl van szó, s - mint mondotta - nem volna méltányos a vádlottakat, akik a polgári életben tisztes helyet foglalnak ei, a háborús . mentalitás idején elkövetett tettükért most súlyosan megbüntetni. Az ügyvéd beszédében azt is hangoztat ta, hogy ez a2 utolsó háborús büntigy^.^ ' ig a többi részben elévült, részben kegyelemmel végződött, másrészt viszont a tettesek m r régen kitöltötték büntetésüket, - A királyi kúria a perbeszédek elhangzás a után Do mány büntetését 5,- Havas Imréét pedig 14 napi fogházra szállította le. Az Ítélet indokolása megállapítja, hogy a vádlottak által elkövetett tancselekménynek az ál am rendjére gyakorolt hatása ma már annyira elmoáédott, hogy nem volna méltányos ezeket az embereket, akik már beleilleszkedtek a polgári élet kereteibe,-strlyosabb büntetéssel sujtani./M^T/SY. —FELMENTŐ ITELET TILTOTT KÖZLÉSI ÜGYBEN. eukács István a Magyar Hírlap 1928. január 4-iki s zámában "A feltámadt halott harca hős fivérével, aki késsel véd I a fiatal felesége becsületét" címmel cikket irt az árpádtelepi Szabó fivérek családi drámájáról. Az agyés ség tiltott közlés címén emelt vádat Lukács István ellen, akinek ügyében csütörtökön tartott fotárgyalást a büntetőtörvényszék ^chadl-tanácsa. A bizonyítási eljárás i lefolytatása és a perbeszédek elhangzássá után a törvényszék Lukács Istvánt az ellene emelt vád alól felmentette. Az Ítélet indokolása szerint Lukács nem követett, el tiltott közlést, mert adatait nem hatósá.gi ira tokból, hanem szem és fültanuk előad ásából vette. Szckolay Gyula dr. királyi ügyész a felme ntés miatt felebbezést jelentett be. /EOT/SY. ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás 3. kiadáshoz/ Annakid éjén két és egynegyek millió koronár ál '.apitottuhk meg, mint olyan összeget - mondotta a szakértő - amellyel Nagy István nem tud elszámolni. Azóta ujabb hd atok birtokában ezt a tételt korrigálnunk kell ós 887 millióra kell redukálnunk azt az összeget,amelynek eredetét nem látjuk igazoltnak. Felkértük ^agy Istvánt, hegy ezzel a hiánnyal számoljon el. .agy István kimutatást bocsátott rendelkezésünkre, amelyben kimutatta, hogy ctéven kerosztül megtakarított katonatiszti fizetése, egy hagyatéki összeg, választott bírósági dijak és egyéb kimutatott jövedelmekből származik az az összeg, amelynek ered etét nem láttuk igazoltnak. Ha ezek az 'összegek Nagy Istvánnak tényleg rendelkezésre állottak, ugy 1925.. januárjáig megfelelő gyűrné' lesöztetés névén ezek az összegek természetesen sokszorosan megnövekedtek. Patay elnök: A Gazda, &zántó és Hajdú részére megál apito 11 szakértő: dijak összeg tekintetében eltérnek -e a többi szakértők részére megállapított dijaktél?- Nem részesitette-e Őket Nagy István különös kedvezményben? Raksányi szakértő: Gaada 19 ügyet kapott, s a 19 ügy közül egyben sei multa felül a- szakértői d ij a skála szerinti díjtételt. Szántó Béla 9 üg et kapott•, « két ügyben a térvény szerint előirt diltételnél magasabb dijat kaoott.Az egyik ügyben egytized százalékkal, a másik ügyben négyszázad század százalékkal volt a meg engedi ettnél magasabb d ij tétel. Hajdú Márton a tőr-fényes díjtételt kapta, /folyt.kfcv/3z.
