Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-06 [007]
"SZABÓ DEZSŐ NYÍLT LEVELE A ÜGYVÉDI KAMARÁHOZ", Szabó Dezső mult év február 14-én "Szabó Dezső nyílt levele az ügyvédi Kamaréhoz" cim alatt cikket irt a Nemzeti Újságban. A cikk a következőket tartalmazta :Egy esetet kell az önök és az ország lelkiismerete elé hoznom, mert ez ( az eset iskolai példaként tömöríti magába azt a "bizonyos ügyvédi psycbet",amely annyi ezer magyar embert forgatott ki állati kegyetlenséggel a vagyonából és igen sok becsületes ember halálos végzetévé lett csak azért, mert az illetők nem voliak elég jártasak a paragrafusok bozótjaiban. Szabó Dezső a továbbiakban e lmond^a, hogy 1027. január végén felmondta .albérleti lakásat özvegy Feledi MIksánénak. A felmondás körül nézeteltérések támadtak közte és Felediné között és végül is perre került a sor. A per során abban állapodtak meg, hogy 1927, október elejétől havi százpengős részlet.ben ötszázpengőt fizet Feledinének. Januárban néhány nappal későbhensdta fel a loo pengőt és Felediné ügyvédje, Fuchs Zoltán dr, mar harmadikán beadta a végrehajtási kérvényt, íme egy kiáltóan tipikus esete nemzeti életünk logirtózatosabb atrocitácanak - folytatta a cikk - az embertelen ember, aki mintegy ragadozó lesi, hogy embertársának minél több költséget, minél nagyobb tragédiát okozzon. A liberális morál, mely minden egyéni érték érvényesülését követeli, köteles minden fegyverével harcolni az ellen, hogy egyéni falanksagok, a törvények . ügyes kihasználásával kizsákmányoljanak,tönkretegyenek egyéni értékeket. Igen jellegzetes, milyen megható módon vállalt közösséget Fuchs ur a magyar kultúrával. Mikor a tárgyalás folyamai alatt ügyvédem kérte, hogy mérsékelj, követélését,tekintettel arra, hogy rólam van szó, igy felelt: semmi közöm hozzá. De amikor kijöttünk igy szolt hozzám az ügyvédiem előtt : Remélem, hogy munkainak egy sorozatát megküldi tiszteletpéldány gyanánt. Lehet , hegy Fuchs ur a jogi formák absoolut betartásával járt el, bűne azonban egy hajszálnyival sem kisebb, s ez a tipikus atrocitás egy hajszálnyival sem kevésbé embertelen és nemzetronto. A zsidóság jobbjai összefogva velünk, irtsák ki végelegesem a Shyleki típust, az ós vérivó mithologiák e baromi iszonyát. •A cik. tartalma miatt Fushs Zoltán dr . sajtó utján elkövetett rágal. mázas miat pert indított Szabó Dezső ellen,akit ma vont felelősségre a büntet öt örvényszék löreky -tan ácsa . - Védekezésül csak anyit kivánok felhozni - mondta Szabó Dezső hogy a cik minden szavát fentartom és kérem a valóság bizonyításának az elrendelését. ' • Osváth Ferenc dr. védő terjesztette elő a valóság bizonyításira vonatkozo Indítván? t,mig Halász Miklós dr., a sértett jogi képviselője, ellenbizonyítást ajánlott fel. A törvényszék az indit^nyoknak helytadott, majd az elnök Ismertette a postai feladóvevényeket, amelyekből kitűnt, hogy Szabó Dezsí minden hónap második napján pontosan feladta a százpengőket, ellenben januárban csak ötödikén került a pénz a postára. Ismertette az elnök Fuchs dr.-nak a járásbírósághoz beadott kérvényét,amelyből kitűnt, hogy január 3-án végrehajtást kért Szabó Dezső ellen. Az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának határozatét ismertette ezután Töreky elnök.A fegyelmi biróság határozata szerint Fuchs Zoltán dr. jogos an járt el,s nemcsak az ügyvédi etika,hanem az emberiesség szempontjából sem eshetik kifogás alá az eljárása. Szabó Dezső: Az Ügyvédi Kamara egyoldalú információ alapján hozta meg határozatát. Ha engem is meghallgatott volna,nem ez lett volna az eredmény. Töreky elnök: Tényleg kérte öntől Fuchs dr, a könyveinek egy sorozatát Szabó Dezső: Ebben az egy pontban tévedtem. Az ügyvédem mondotta későb hogy Ffichs dr. nem könyveket kért tőlem, hanem az előadássorozatomra kért tiszteletjegyeket. Fuchs Zoltán dr, ügyvédet hallgatta ki ezután a biróság, aki előadta, hogy a meg ál apodás szerint Szabó Dezsőnek mind.cn hónap elsején kellett volna a pénzt p°stára tenni, hogy Felediné már másodikán kézhezkaphassa. -Januárban csak ötödikén adta fel az összeget, s felem kívánságára - vallotta az ügyvéd - kénytelen voltam Szabó XJ} Dezsővel szemben ridegen eljárni. Töreky elnök:Nem gondolt arra, hogy ujévkoijnag^ a forgalom és talán azért késik a pénz ? Fuchs dr..-Feladhatta volna 31-én Is. Töreky elnök:De hiszen minden házbért 5-ig kell kifizetni. Szóval a fele nem kivánt méltányosságot gy^sk orolni, Fuchs dr.?A felem nem,én azonban igen, mert csak február 8-án éltem végrehajtási jogommal, amikor Szabó Dezső a februári részlettel is megkésett Töreky elnök:Mennyi volt még a hátralék? Fuchs dr. :13o pengő. Töreky elnök:ön mégis 3oo pengő és tőke, valamint kamatai erejéig kérte a végrehajtást. Fuchs dr:Akkor biztosan 11 gy volt a helyes, folyt .köv/sez.
