Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-06 [007]
ZU SZABÓ DEZSŐ PE /folytatás 6,kiadáshoz/ FuchsZoltán dr. kijelentette még, hogy 6 egyáltalában semmiféle durva kifejezést nem használt Szabó Dezsővel kapcsolatban, hanem mindig nobilisen és előzékenyen viselkedett vele szemben.Az sem felel meg a valóságnak, hogy Szabó Dezső előadássorozatára jegyet kért volna. A felek jogi kérviselői a bizonyítás kiegészítése tekintetében terjesztettek elő ezután inditv ányokat,amiknek azonban a törvényszék nem adott helyt,mert fölöslegesnek találta azokatt,/Ma./ A perbeszédek elhangzása után a törvény z ék Ítélethozatalra vom 1 vissza,majd Töreky elnök kihirdette az Ítéletet,amelyben bűnösnek mmdta kl Szabó Dezsőt a rágalmazás vétségében és ezért 2o pengő pénzbüntetésre itélte. az itélet végrehajtását azonban felfüggesztette.Az Ítélet Indokolása szerint Szabó Dezső maga is elismerte, hogy a sértett ügyvéd a törv.nyes szabályokat nerp sertette '"eg és jogszerűen járt él.^zabó Dezső azért támadta meg a fomagánvá. lót,mert ugy találta, hogy vele szemben kíméletlenül embertelenül éihto használta a törvény áltaí megengedett intézkedéseket .Szabó Dezső január 5-én postára tette a pénzt, s a főmagánvádló 3-án már végrehajtást kért ellene. Ezt a mindennek, csak méltányosnak nem nevezhető eljárást csak esulyosbitja, hogy Szabó Dezső három hónapon keresztül pontosan eleget tett fizetési kötelezettségnek és a főmagánvádló igen jó 1 tudta, hogy Szabó Dezső postán adja fel a pénzt, tehát el lehetett készülve néhány napi késedelemre. Ehhez járul, hogy perbeli ellenfelétől 4o pengő költséget kért és kapott, B ez szintén távol áll attól,am-t méltányosnak szoktak nevezni. A főmagánvádló Szabó Dezsőtől perbeli ellenfelétől ingyen jegyeket is kert. Nyilvánvaló, hogy Szabó Dezső a főmagánvádló eljárását indokoltan lattá méltánytalannak, szívtelennek, és túlzottan kímélet lennek.Azonban a bíróság ugy látta, hogy Szabó Dezső mégis tulment a megengedett határokon és ezért kellett a bűnösségét megáll api tani, Az enyhitő szakaszt és a novella l,§-át azért alkalmazta a bíróság, mert meggyőződése szerint ö za bó Dezső egyáltalán nem alapnélkül irta meg cik ét, és a felháborodás , amely vezérelte,nem volt i ndokolatlan és alaptalan. * főmagánvádló jogi képviselője az itélet ellen felebbezést jelentett be, mig Szabó Dezső és védője az Ítéletben megnyugodtak./ 1 OT/Sz.
