Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-06 [007]
—-NYOLCVANFENGÖS ŐSALAS MIATT MASFELEVI BÍR TGN/folytatás 1.kiadáshoz/ Hhtekkel későht megálxapitották, hogy a Landler által behozott megrendelőlevelek hamisak, s amikor a megrendelőleveleken szereplő italmérőkh>z kérdést intéztek, az is kiderült, hogy a megtévedt ügynök egész s ereg rkirathamisitást is követett el. A budapesti büntetőtörvényszéken Landler Ignácz azzal védekezett hogy megszorult helyzetében követte el a bűncselekményét, de a sértet ekmfem mfeP ve rlglfi e Kiegyenlltette. Védekezésül felhozta, hogy az éItala okozott kár nem haladja meg a nyolcvan pengőt. A biróság négyrendbeli magánokiratba:isitás hintette és fclytatólagosan elkövetett osalás vétségében mondta ki bűnösnek Landlert és ezért háromévi börtönbüntetésre itelte, mely Ítéletet* a tábla Folkmann-tenác sa megváltoztatta és a vádlott büntetését mésfélővi börtönre szállította le. Az Ítélet ellen Fabő Zoltán dr. főügyészhelyettes és Kirág Jenő dr. védő semmiségi panaszt jelentett be a kuriához"./MOT/K. . CSALÁRD BUKÁSÉRT KÉTÉVI BÖRTÖNT . A kurla Magyar-tanác sa ma tárgyal ta a,csaláőA bukás , csalás és okirathamlsitásSal vádolt Illés Józs f volt dúsgazdag "eglédi gazdálkodó bűnperét. Az ismertetet periratok szerint Illés József gazdálkodó a konjunktúra idején nagyarányú bor és sertésüzletet bonyolított le, de a később bekövetkezett dejonkunktura teljesen felbillentette üzleti mérlegét, ugy,heg; kény t elvn volt nagy összeget hat és nyolcszázalékos kosztkamatra felkenni. Ugyancsak ebben az időben egész sereg szerencsétlenség érte Illés Jö-xx zsefet, akinek, négy gyermeke és a felesége tejám^á. %gy év alatt elhalt, ezenkívül íDmrrimi^mmm^in hozzátartozója is meghalt^ a Üknek scm&ixmzinxmxásm utódjaira 1 neki kellett gondoskodni, s a temetési költséget is ő viselte. Illés Józsefet a súlyos gazdasági krizis következtében beál ott üzleti pangás és a súlyos családi bajok teljesen levették a lábár ól, amikor 1926 év nyarán kényszeregyességet kért maga ellen. Miután a hitelezőivel, nem tudott kiég ezni,többen feljelentést Ie- ek ellene és ekkor derült kr,5ílés József egész s ereg csalást, okira tham isi t ás t követett el. A kec- kémét 1 ügyes S P g ess lárd bukással vádolta meg a gazdálkodót, de vád at emelt Illés Józseffel közös háztartásban élő Kovács Mária ellen is bűnpártolás vétsége símén A kecskeméti büntetőtörvényszék Illés Józsefet négyévi fegjh ázbün tetésre,Kovács Máriát pedig öthőnapi fogházra itélte. A tábla a gazdálkodó tüntetését kétévi és kéthénapí börtönre szállította le, mig Kovács Eária büntetését helybenhagyta. A kúria mai tárgyalásán a perioatrk ismertetése és Polgár Viktor dr , koronaüg;/ • szhelyet tes ,valamint Nagy László őr. védő felszólalása után k királyi kúria helytadva a bejelentett sem-.iségi panaszoknak Illés József bü» tetősét két éri és egyhónapi börtönre mérsékelte, Kovács Mária büntetését pedig háromhónapi fogházra szállította le,/EOT/K. KÖRÖZÉS ALAPJÁN ELFOGTÁK, DE ÍTÉLET HOZATAL EL ÖT T ELEJTS' TÉK SZIGET VÁRI BA-N1ÜR ELLEN A 7 A FAT . Néhány évvel ezelőtt a Tarján és Társa bankbizományos cég fizetéseit beszüntetve, megszüntette a működését. Az ügyészség egyes feljelentésekre Szigetvári Sándor, a cég tőzsdei diszponense ellen nyomozást rendelt el, mert az a gyanú merült fel, hogy a csalárd bukás és osalás bünteti evei Vádolt Tarján testvérek tettestársa volt.Tarján Károlyt a cég egyik tulajdonosát le is tartóztatták, de később mikor igazolta, hogy nitelezőinek követelését rendezi,a rendőrség, szabadlábrahelyezte. Tarján Károly, aki az Útlevelét is visszakapta,elhagyta az ország területét és később nem is tért vissza.Ezek után az ügyészség a Tarján testvéreken kivül Szigetvári Nándor és Markovics Andor ellen is vada;, emelt azon a cien, hogy mindketten szökésben vannak, nyomozóiét kibocsátását indítványozta ellenük. Szigetvári Sándort műit év februárjában a nyomoz ólevél alapján le is tartoztat ták.őe Ut obt megállapították, hegy a nyomozóiéval kibocsátása téves indokok alapján történt,ugyanis ö ziget ár-i Sándornak bejelentet' lakás a .ás állandó fioglalkozá sa van és nem is volt szökésben. A törvényszék el is rendelte o>z; getvári Sándor szabadlábrahelyezé»sét és az ügy érdemi részében is megtartották ma a főtárgyaiéit. A biz«»n.yitásl eljárás során több vallomás hangzott el arról, hogy Szigetvári Sánjdor a cégnek csak alkalmazottja volt,az ügyek intézésében demtő befolyása nem volt, és bűnös manipulációt nem közvetett el. A bizonyítási eljárás lefolytatás utél,lz Ítélet meghozatala eiett a vádat képviselő ügyész' emelkedett szólásra és -z ige tv ári Sándor ellen elejtette a vádat .mire 'a törvényszék vele szemben jogerősen megszüntette a további el járást ./MOT,o/M.
