Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-06 [007]
--^IJLYOSiU^U«IT_J-Tjli: STStCJfii Fo.GygaSZ IL-.GALISAZOJ. T. Bedő István volt sörgyári igazgató kereskedő ellen • «, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén vádat emelt a királyi ügyészség. A vad szerint Bedő mult év február 23-án Fodor Hermán dr. ügyvéd,Idám Albert birosagi végrehajtó és Sebestyen Jenő magántisztviselő előtt olyan kijelentést tett, hogy ellenfelelnék ügyvédjei pénzt adtak Füzesséry Zoltánnak, a kijáró főispánnak, aki addig járt strache Gusztáv főügyész nyakara, amig ellene vizsgálati inditvány hozatott. Ugyancsak feljelentést tett Bedő István ellen hangold József dr. ügyvéd is, aki feljelentésében azt panaszolta, hogy Bedő István vele szemben olyan-ki jelentést tet , hogy ő is tagja annak c maffiának, amely a kijáró főispánnak pénzt adott, hogy vele szemben a vizsgálati inditv ányt meghozassa. Bedő Istvánt ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék ^'reky-ta acsa. - Nem érzem magam bünönek - védekezet- Bedő - 1328. jarít árjábm egy társaság .ál., ott össze, emely célul tűzte ki az én erkölcsi és anyagi tönkretételemet .Ennek a társaságnak a tagjai vsltak-az öcsém, Győrffy Tivadar szilenciumos ügyvédjelölt és F<jdór Hermán dr. ügyvéd. A főkapitányságon a fe'. jelentések sorozatát adtak be ellenem. Amikor nem értek célt, az ügyészséghez fordultak, és körülbelül 2o alaptalan feljelentést tettek ellenem. Fodor Eermann egy váltóügyből kifolyóan végrehajtást vezetett ellenem. Mar a kora reggeli órákban beállított a lakasomra a végrehajtóval és egyik alkáL mázott j ava7 Sebestyén Jenővel. Amikor ajtót nyitottam, Fodor nyomban azzal kezdte, hogy miért nem akarok neki fizetni. Ön alaptalanul feljelente engem,válás zoltaFodcrnak, nem engedem magam megzsarolni, zsarolási alapon nem vagyok hajlandó fizetni. Fodor erre azt válaszolta, hegy az Isten sem fog engem megmenteni a vádirattól. Amikora vizsgálóbíróhoz idézést kaptam, láttam, hogy a föügyes. előszobájában sürgölődnek forgolódnak Fodor Hermán dr.,Győrffy Tivadar dr., és Utam, hogy izgatottan tárgyalnak Füzesséry "oltán dr.-ra-j. Füzesséry dr. bement a főügyészhez, mire én figyelmeztettem Fodort, hogy ne hazudjanak ösz szevissza és ne info málják hamisan strache főügyész urat,mert ezzel céljukat nem fogjak elérni.^z volt az egyetlen beszélgetés közöttünk, amikor kiejtet e °trache főügyész ur ne* f ét, amit végtelenül sajnálok, mert, hogy a főügyész ur neve ezzel az üggyel kapcsolattakerült, annak kizáróan ez a beszélgetés a ma gy a rázat a. Röviddel ezután vizsgálati énditványt hozott ellenem az ügyészség. , Igen jól tudtam, hogy ezt az indítványt nem a főügyész ur tette. Én Fodort figyelmeztettem, hogy Győrffy Tivadar nem ügyvéd, mert tudtam jól, hogy a kom. mun alatti viselkedése nr.att az ügyvéd jelöl tségtöl eltiltották, s tudtam, hogy Győrffy közismert zugirász. Ekkor Fodor megkérdezte, hogy én ezt Mangold dr.-jba is v cnatkoztatom-e. Én ezt a leghatároz ot&bban visszautas itr tta~ . Ez a beszélgetés a végrehajtás alkalmával folyt le közöttünk,.Még egyszer hangsúlyozom, hogy az inkriminált kijelentéseket sohasem tettem meg és -trache főügyész ur nevét olyai vonatkozásban, ahogy azt Fodor koholta, sohasem ejtettem ki a számon. Töreky elnök: Mangold dr. feljelentése szerint ön Mangold dr.-t az ü^gyvedek söpredékének nevezte, és azzal gyaiusitotta meg, hogy pénzt adott Füzesséry ^oltánnak, hogy Strache főügyésznél járja ki önnel szembens vizsgalati indítványt. - Tagadom} Ezt a vjdat is e leghatározottabban visszautasítom,mert ez is csak koholt vad. A sepredk szot használtam, azonban nem. Mangold dr.-ráL , hanem Győrffy Tivadarral szembem. Fodor Hermán dr. ügyvéde .hallgatta ki ezután tanéként a bír c-s ág; Az F nök kérdésére elmondotta, hogy csalás és sik asztás m. att feljelentést tett Bedó el.len, viszont őt, B edő zsarolás cimén jelentette fel. Én a járásban.. ság vezetőjétől - vallotta a tanú - nyolc óra elöttI végrehajtásra kértem engedélyemért tudtak, hogy Bedő koráin szokott hazulról elmenni.-z engedélyt tm{ is kaptam.Hét órakor mentem el Bedő lakására, Adam v égreha jtó és Sebestyén Jenő alkalmazottam társaságában. Amikor beleptem a szobába, Bedő nyomban ezzel fogadott:Itt az a Fodor,aki pénzt adott Füzesséry Zoltánnak, a kijáró f ..is-) annak, aki addig járt Strache ffőügyész nyakára,amig ellenem vizsgálati indítványt hozott. En tiltakoztam ez ellen, mire Bedő olyan kijelentést tett, hogy az ellene működő maffia adott pénzt Füzessérynek. Kicsoda?-kérdeztem- Talán Győrffy, Biró,vagy Meuigold? Erre megjegyezte, Bedő, hogy ezek nem agyvédek, hanem az ügyvédek söpredéke, Az elnök szembesítette a teurat a vádlottal,azonban mindkelten megmaradtak vallomásuk mellett. Az ügyész Indítványozta,mi® a védő ellenezte a tanú megesketéset. Bizonyítás kiegészítési indítványomul során tan kat fegok bejelenteni -mondta a védő - akik igazolni fogják, hogy;' az inkriminált kijelentés nem hangzó t el,tehát a tanú vallomása valötlannaak fog bizonyulni. Sfolyt ,köv /
