Magyar Országos Tudósító, 1929. február/1
1929-02-08 [004]
--- FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK ÉS AZ ORSZACBéL ÖRÖKRE KITILTOTTAK EGY MAGYAROYAL-Zó HOLLAND VILÁGUTAZÓT. Méhes Ignác dr* törve nyszéki felró e i n klete alatt ma tárrgyalta a büntetőtörvény szék ^ Jan ^ de ^idder holland világkörüli utazónak ügyét, aki ellen a királyi ügyészség a magyar állam és magyar nemzetxmegbecsülése ellen elköve tett vétség cimén emelt vádat. Ridder mult év november 14-én egy Margitkörúti teji*ótan kifakadt a magyar állapotok miatt, durva szavakkal aposztro falván a magyarságot/ német és angol nyelven. A mai tárgyaláson holland tolmács utján kihallgatott vádlott elmondotta, hogy egész' Eur°pát bejárta már,szolgált az idegen légióban is és mint világkörüli utaz 0 került el Magyarországba azzal a szándékkal,hogy Itteni tavasztalatair°l is majd könyvben fog megemlékezni. Az eset alkalmával a tej ivóban meg akarta mosni kezeit, emiatt aztán szóváltásba keveredett a személyzet egy tagjával és ingerültségében kifakadt, nem felel meg a valóságnak azonban az,hogy a magyarokat gyalázta volna. A bíróság a tejcsarnok üzletveze tömőjét és a vendégként ott tartQzkod°k közül egy felsőkereskedelmi iskolai tanárt és egy sofflört is kihallgatott tanúképpen,akik vallomásukban előadtak,hogy Rldder valóban igen bántó és a magyarságot súlyosan sértő kijelentéseket tett. A blronyitási eljárás befejezése után Bertin Lajos dr. ügyész segi alelnök kérte a vádlott példás megbüntetését. A védő azt hangoztatta, hogy a vádlott csak rosszul beszél németül, minden valószínűség szerint tehát félreértették szavait.Amennyiben azonban az elhangzott vallomások alap j én a bíróság mégis bűnösnek mondaná ki a vádlottat, az Ítélet kiszabásénál vegye tekintetbe azt, hogy a vádlott annak a nemzetnek a fia, amely először nyújtotta segítő jobbját Magyarország felé és ölelte keblére a nélkülöző magyar gyermekeket. Legyen tehát a magyar nemzet Is megértéssel es megbocsájtassal a holland nép megtévedt fiával szemben. Rövid tanácskozás után a törvényszék Ítéletében bünösne. mondotta ki Jan de Riddert nemzetgyalázás vétségében és ezért őt kéthönapi és h szonegy napi fogházra itélte el, amelyet az elszenvedett vizsgálati fogsággal tel jesen kitöltöttnek vett. ítéletében a bíróság azonkívül örökre kitiltotta J-agyarorszégb°l a vádlottat, Az itélet jogerős. /MOT/ Ma. --- A FŐLTVARNA GYI BÍRÓSÁG SZAKÉRTŐT RENDELT KI A KOBURG FÜLÖP FILÉ • :'.'"/k'Ii KI PERBEN. A főudvarnagyi bíróság ma folytatta annak a nagyszabású pernek a tárgyalásct amelyet Lorottya Mária szász-koburg-gothai hercegnő, Vilmos excsászár scgor nője és Oyrill bolgár királyi herceg indítottak Fülöp Józsiás herceg, Fülöp szász kóburg-f othei herceg öt»¥kösei ellen. Fülöp herceg 1521-ben történt elhalálozása után végrendeletében ugy rendelkezett, hogy a Koburg-Koháry hitbizományokat Fülöp Józsiás herceg örökli. Az allodlális vagyonra vonatkozóan pedig ugy intézkedett,hogy annak felét leánya, Lorottya Mária hercegnő a másik felét pedig "Jyrill bolgár királyi herceg örökölje, A hitbizományek három országban, Magyarországon, Csehországban és Ausztriában vannak. Csehországban már esztendők °ta folynak a pereskedések a hagyaték körül és az 'rökösök még a cseh állam ellen is pert inditottak, A magyarországi birtokrész tekintetéten a főudvarnagyi bíróság perre utasitotta Dorottya here gnőt és oyrill herceget Fülöp Józsiás herceggel szemben. Az örökösök ugyaa is nyolc esztendő elteltével sem juthattak hozzá a végrendeletben nekik ítélt örökségrészhez, mert Fülöp Józsiás herceg azzal érvelt, hogy a hagyatéki lel tar szerint allodlális vagyon nincs, csupán hitbizományi birtokok vannak,amelyeket viszont felosztani nem lehet. A főudvarnagyi tiróság már egy izben tartott tárgyalást étben az érdekes ügyben és a tárgyalás folytatását mára tűzte ki, Makai Dezső dr. kurá ai bir°, a főudvarnagyi biréság helyettes elnöke tiz °rakor nyitotta meg a mai folytat°lagos tárgya lát. Dorottya hercegnő képviseletében Káldor Gyula r Oyrill herceg képviseletéten Justus Zsigmond dr., mig'Fülöp Józsiás herceg megtizott jaként Nagy Aladár dr, ügyvédek jelentek meg. A tárgyalás megnyitása után az elnök feltette azt a kérdést, hogy a felperesek kivánják-e annak a bizonyítását, hogy vájjon 1P81 óta milyen ujabb épitkezések történtek a magyarországi tirtokokon, valamint arravonatkrzóan is nyilatkozatot kért, hogy kivánják-e azt is bizonyltani,hegy a magyarországi erdebirtokok hoztake föl'-'s jövedelmet. A felperesek vállalkoztak arra, hogy az uj építkezésekre vonatkoz an tizenöt napon télül benyújtják bizonyítékaikat, ugyanekkor azentan az erdőségek jövedelmezőségére vonatkozóan nem kívántak bizonyítékot terjeszteni a bíróság elé. Rövid vita után a főudvarnagyi birosag határozatot hozott xfe&vraw xwkwrrt&wxwxwxjrx a szakértők kirendelése kérdésében is, /knnak a tisztázás ra . hogy Kül^r herceg elhalálozásának évéten mennyi volt á hitbizományi javak, összes jövedelme, valamint annak a felderítésére, hogy az 18Pl-ben felvett /Folyt .k<öV./,
