Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-31 [002]

~ -20 ERDÉLYI ÜGY /Folytatás 2. kiadáshoz./ A védő a továbbiak során G

oethe, Wlassics Gyula báró és Staud Lajos dr. nyugalmazott tsmáwawirakx kúriai tanácselnök müveiből idézve azt igyekszik bizonyítani,hogy a jogászi, a logikai érveken es segédtudományokon ajratótów alapuló meggyőződés nagyobb jelentőségű, mint az egyes tudomány ágra izolált szakértői vélemény. A továbbiakban még azt fejtegeti,hcgy nem tulajdonítottak elég jelentőséget annak a ténynek sem, hogy az a fenacetin amelyet Forgács Anna fejfájás ellen használt, ugyanolyan dobozban volt, ugyanúgy nézett ki,mint a millstatti etikában erdélyi által vett veronál. iw

ind akettő Forgács Anna éjjeliszekrényére került, es amikor Erééyi Forgács Anna engedélyével tizenegyig lement a bárba, a közben lévő időben Forgács Anna tévedésből bevehetett a veronaiból fenacetin helyett. Igaz ugyan,hogy E

rdélyi tí

élának ezt a két külsőleg hasonlóidé nagyoh különböző mérget nem szabadott volna otthagyni Forgács A

nna előtt, ezért őt meg lehet ítélni, lehet rá haragudni, lehet elvetevédettnek is nevezni,de jogilag felelőssé tenni nem lehet,annál kevésbé mert azt a bizonyos veronait az orvos is anélkül r ndelte Erdélyi Bélának,hogy őt megvizsgálta volna, a receptre sem irta rá a használati utasitást és a patikus az Ausztriában fennáll

0 orvosi, illetőleg gy°gyszerészi szabályzatok figyelembevétele nélkül adta ki. Ha mindezekért nem felelős az orvos és a patikus, erdélyi b

éla sem tehető felelőssé, ha nem aárt el náluk nagyobb gondossággal. /Folyt .köv./ll. ROBOGÓ AUTÓJÁVAL BELESZALADT A MDN0RIS0R0EP0BA ES ÖSSZEÜTKÖZÖTT EGY TEE RVOEATffiAL. 1926. október havában a monori országúton robogó-t teljes sebesseggel Landi Ferenc autókereskedő, az ors'zágut kereszteződésénél az ójs.akal sötétségben nem vette észre, hogy a vasúti sorompó le van eresztve és igy autójával belerobogott a sorompóba,amit teljesen összezúzott. Ebben a pillanatban azon ban fékezett, x a kocsit azonban igy sem sikerült megállítania,mert az autó lecsúszott a sinparak közé és az ott elrobogó ±E ceglédi tehervonattal Összeütközött. Az összeütközés következtében az autó teljesen összetört, a vonat egyik kocsija és a pályatestek erősen megrongálódtak. A budapesti királyi ügyészség közveszélyü rongálás vétsége cimén emelt vadat Landi Ferenc ellen, aki a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy a sorompót jelző lámpa nem volt kivilágítva és csak az utolsó pillanatban vette észre, hogy az országutat keresztező sorompó le van zárva. A biróság Lan- . di Ferencet 16o pengő pénzbüntetésre itélte és ezt az Ítéletet a t bla Lehoczky-tanácsa megváltoztatta.és a vádlott pénzbüntetését 12oo pengőre emelte fel./i OT/K. ZU ERDÉLYI PÖR/folytatás/ Áttért ezután a védő a kokainos és egyéb narkotikumok használat .j?a és felemiitette, hogy ennél kétirányú volt a bizonyit ás.Meg jelentek itt tanuk,akik negatívumokkal álltak elő. J

ött egy vidéki orvos,aki egy é-ben egyszer ha beszélt Forgács Annával, s aki azt vallotta,hogy Forgács Anna nem szedett se -uf éle narkotikumot .^rra a kérdésre, hogy latol-e egyáltalán narkotikumos beteget, illetve kezelt-e ilyen valakit,őszintén beismerte,hogy nom. Teh^t ez az orvos egyáltalán nem tudhatja azt, hogy milyen egész kül n világot élnek az ilyen narkotikummal élők.Sajnos nagyon aktuális ez a témafolytatta beszédét a védő . -Most tudjuk meg mi laikusok , hogy évek óta van* n ak ilyen barlangok Budapest szivében, ne künk sejtelmünk sem volt ezekről. %nd raggu és rendű ember megfordul ezekben a tammbarlángokban, egy nagy hadvezés fia ugy halt meg, hogy az orvosi boncolás is megállapította testen a különféle jeleket.Nem akarok én párhuzamot von 1 itt, én Forgács Anna emlékét sokkal jobban tisztelem.De fái kell ezt említenem a védelem érdekében ós rá kell mutatnom arra, hogy maga Minich professzor ur volt az, aki ennek a szerencsétlen fiatalembrr hullájának a felboncoj ásánál megállapító'ta az liternek a vesszőzésnek a jelelt. Rátért ezután a védő arra, hogy milyen viszony volt Forgás Anna és Erdélyi Béla között, miket mondanak a tan k a bántalmaz, sokról és kiemelve azt, hogy adat van arra, hogy a nő körmeit vájta a férfi húsába, hogy együtt hemperegtek a földön, kijelenti, hogy ez nem verés, hanem verekedés volt. Egy külön világ tobzódik előttünk, folytatta, és a narkotikum°üevétele a poranyagba nem a szenzáció kedvéért történik,-hanem azért lert ez olyan súlyos adat,amelyet mellőzni nem szabad. Alit ja a védő, hogy "'orgacs Annát legyengült szive, ellenállóképe&ségének hiánya ölte meg. Fölsorakoztatja ezután azokat a tan vallomásokat,amelyek a negativumo

1 kai folyt. köv. L — < i.iifiT*r. f\ J^N