Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-26 [002]
—- ZU ERDÉLYI ÜGY /Folytatás 3. kiadáshoz./ Temesváry ügyész a továbbiak során azzal a kérdéssel foglalkozott, vájjon miért kötötte Erdélyi 3éla Forgács Annával a házaségáb és mi összefüyés volt a házasság és azi ezt követő életbiztosítás között, Annyi bizsnyos és ezt a tanuk is biz nyitották, hogy abb°l a 45 millió koronából,amelyet ^rdélyi Béla hozomány fejében kapott, hamis váltóval fedezett tartozásait fizette ki Forgács Anna is elismerte egy nyilatkozatában, hogy a 45 millió korona Erdélyi ű éla piszkos adósságainak rendezésére kellett és érpen a 45 millió korona megszerzésével birta őt rá a házasság megkötésére. Érdekesen megvilágitja különben a kérdést az a néhány nyilatkozat is,amelyet Erdélyi Béla a házasságával kapcsolatban ismerősei körében elejtett. Darvay Jánosnak azt mondotta házasságkötésével kapcsolatban , hogy Forgács Anna tüdőbeteg, úgysem él sokáig Más alkalomnál olyan nyilatkozatot tett: Bohém há::-asság, nem fog sokáig tartani. László Ernő viszont azt válotta, hogy magát a házasságkötést nyomott hangulatban tartották meg a z anyakönyvvezető előtt, még a polgárié sketés perceiben is összevesztek, de a legnagyobb bizonyitó erővel az a kötelezvény bir,amelyet Erdélyi Béla láiratott fiatal feleségével. E kötelezvény szerint Forgács Annának el ellett ismerni, hogy bármikor elválik az urától,amikor az kivan ja,anélkül, hogy akármiféle kár téritésre igényt tartana. - Ha ezek mellett a körülmények mellett fig elembe vesszük a t is, hogy Erd lyl Béla soha családi otthont nem alapitott, sőt ebben az irányban egyetlen lépést sem tett, szállodáról szállodára járva élt a feleségével, nyilvánvaló, hogy a házasságot nem vette komolyan, és kétségtelen, hogy az életbiztosítást, amely a házasságot nyomon követte, nem abból a célból köttetett, amelyre Erdélyi ^éla védekezése során hlvatkazcct. A közel háromhónapja tartó főtárgyalás során egyetlenegy tanú sem akadt, aki bizonyította volna , hegy Erdélyi ^élát az ügynökök serege környékezte meg és beszélte rá a biztositás megkötésé , mint ahogy Erdélyi Béla ezzel védekezett. De valótlan az a másik hivatkozás is, amely szerint a biztosításra azért volt szükség, hogy a házasságot a szülők előtt komoly színben tüntesse fel. Hogy ez mennyire val°tlan, az a körülmény bizonyitja, hogy a szülők erről a biztositásról nem is tudtak, mégkevésbbé lehetett fogalmuk arról, hogy kölcsönös életbiztosítás rol van szó.ezekkel szemben bizonyított tényként jelentkezik az, hogy a biztositó intézet igazgatói igyekeztek lebeszélni ^rdélyi Bélét a kölcsönös éle* biztositás tói, azonban ő kitartott eredeti elhatározása mellett.Négy nap al a házasság után már orvosokkal vizsgáltatták meg magukat és minthogy mindkettőjüket ép egészséges egyéneknek találták, a kölcsönös életbiztosítás létrejött. De meg kell állapitani, hogy az életbiztosítás megkötésekor ^rdélyi ^élának keresete nem volt,hamis véltóadósságok terhelték, ezzel szemben évi 3ooo pengő biztosítási d ijat kellett volna fizetni.Ez a 3oor pengő egy kisebb háztartás fentartáséra is elegendő lett volna, v iszont Erdélyi ü éla tudjuk, milyen körülményesen, leleményesen járt el, mennyire forszirozta, hog a bizto3itással járó loo dolláros jutalékot a maga számára megszerezze. Mindezek azt bizonyítják, hogy amikor a biztosítást megkötötte^ az volt a célja, hogy züllött vagyoni viszonyait rendezze és munkátlan életere uj alapot szerezzen. - Ha felvetjük azt a kérdést, boldog volt-e Forgács - nna házasélete- folytatta az ügyész - idéznünk kell Szűcs Ernő dr. vallomásét. Szűcs Ernő vallomása szerint egyizben megkérdezte Forgács Annától röviddel a házasság után, vajj/on boldog -e? Forgács Anna felelni nem tudott, de an . nál határozottabban beszéltek azok a könnyek, amelyek feleletül hullottak a szeméből. Ilyen körűimén-ek között, ilyen előzmények után következett be az első, úgynevezett májusi mérgezési kisérlet. Temesváry ügyész azután pontról pontra,eseményről eseményre haladva részletesen elmondta a máju.si mérgezés történetét, k iemelve, hogy Erdélyi Béla először igyekezet' eltagadni felesége betegségét, azután szokott hisztériázására utalva jelentéktele>n e seménnyé törpitette a sulyosbetegséget, majd am:korafelesége már az orvosi vélemény szerin is rendkivül súlyos állapotba! volt,baráti társaságban vígon billiárdozott a Pátria-kávéházban,majd onnan a New York étterembe ment át ugyancsak t ár sasággal vacsorázni. ^ Szász ^oltán dr. főorvos xadtícmxr^íáiű^^^Ann vallotta, hogy megjelenésekor Forgács Anna rendkivül súlyos állapotban volt, teljesen eszméletlenül feküdt, s mikor a szanatóriumba btszállitották, hosszas élesztgetési kísérletek után csak aanyi eredményt tu<jtak elérni, hogy a beteg reflexei újra visszatértek. /folyt. köv/B.
