Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-26 [002]

™ ZU ER8ÉL3E /Folytatás 4. kia dáshoz,/ Részletesen kitért az ügyész arra,hogy az egyet napekfcn milyen volt Forgács Anna állapota, s hang súlyozza, hogy a májts ll~iki súlyos öntudatlav állapot megállapításakor L

éwy dr, belgyógyász is kijelentette,hogy narkotikus mérgezés esetével állnak szembeh. Amikor Erdélyit errev^natkoz

0lag megkérdezték, semmiféle xiclá^w felvilágositást nem a<Jefct„ Máju3 12-én javult forgács Anna állapota annyira,hegyeszméletre is tért ós amikor faggat ták arravonatkczólag,hogy mit vett be és céloatak arrajhfgyfcalán öngyilkossági kisérletet követett el,Forgács Anna'erélyesen tiltakozott e feltevés ellen és kijelentette,hogy csak azt a két-három tablettát vette be,amit néki Erdélyi Béla adott, c

sak miután Forgács Anna elárulta Erdélyit, ismerte be Erdélyi béla,hogy feleségének két-hárcm tablettát beadott. Fenteken ismét feltűnő visszaeesés mutatkozott a beteg állapetában,aki teljesen eszméletlen állapotban volt és ekkor adta ki Léwy dr. a zt a határozott rendelkezést, ' hogy a beteget*, még a hozzátartozói

7 éem szabad felügyelet nélkül magára hagyni. Ez a rendelkezés föltétlenül alapos és szükséges vélt és Forgács Anna állapota fokozatosan javult is, ugy hrgy rövidesen elhagyhatta a szanatórium mot i Az ügyész fölemlíti Erdélyinek azon védekezéséfc,hogy Forgács •^nna majori állapotát a narkotiJcummal való visszaélés által #kf*zott xx sziveyengeség eredményezte. Ezzel szemben az ügyész felsorolja a tanuk egész légióinak vallomáBát, akiknek legnagyobb része a beteg közvetlen környezeté bez tartozott é3 amely vallomások alapján megállapítható,hegy Forgács Anna nem élt narkotikumokkal. Az orvos szakértők a leghatározottabban és minden két séget.kizáróan megállapították,hogy itt idegenkezü.veronáimérgezés történt és hogy a beteg állapotában mutatkozó hullámzásból arra lehet következtetni, hogy ujabb méregadagek kerültek a beteg szervezetébe. Mindezekből kétségtelen,hogya májusi mérgezési eset volt erdélyinek első kísérlete arranézve,hogy esetleg még felesége élete árán is javitsen lezüllött anyagi helyzeten. Mivel pedig Ilyen módrn pénzt szerezni nem tudott, a vált^hamisitásckba kezdett. Az ügyész itt részletesen rátér arra,hogy a rendelkezésre álló adatsk alapján milyen módon vonta be ezekebe a manipuláeiókb*. Erdélyi a bön társait: Pilót, Borsost és Gerencsért és hogy milyen körülmények között történtek a váltóhamiaitások, /MA./ - Vádat emelek tehát - folytatja az ügyész emelt hangon Erdélyi Béla ellen huszonnyolcrendbeli magánokirathamisitás büntette, öt rendbeli közokirathamisitásban mint felbujtó való részvétele, egyrendbeli csalás büntette és egyrendbeli csalás bűntettének kísérlete miatt. Vádat eme lek Borsos Ferenc ellen kétrendbeli magánokirathamisitás büntette,egyrend. beli csalás büntette és egy rendbeli csalás bűntettének kísérlete miatt. Vádat emelek FIló Ferenc ellen tizenegy rendbeli magánekirathamisitás büntet te és egyrendbeli csalás bűntettében való bünsegédség miatt. Végül vádat emelek Danielszky Miklós ellen kétrendbeli közokirathamisitó§ büntette miatt. Az ügyész ezután áttért a millstatti eseményekre, felsorakoztatja mindazokat a terhelő bizonyítékokat,amelyek Erdélyi ellen a főtárgya lás folyamán felmerültek s a szerpentinutról való lezuhanás részleteivel foglalkozik. /K./ -Ami a millsta tti veréeseket illeti, - m$nd#itta az ügyész semmi alapja sincs Erd élyi Béla azon védekezésének, hogy féltékenységből lett volna szükség erre az eljárásra. A tanúvallomásokból tudjuk, hegy Barrasch épen azért,mert Forgács Annaától értesült férje durvabánásmódjátol, távol tartotta magát a társaságuktól. Ezekre a bántalmazásokra semmi Jrtk sem volt, ezek éren olyan természetűek volak és olyan ©kikből fakadtak,mint a pesti verések.Ha Erdélyi Bélának volt (ter^e, akkor Forgács %ma élete türhetfii volt,ha Erdélyinek nem volt pénze, aosxmxéiiam Forgács Anna élete elviselhetetlenné vált. De Erdélyinek Millstattban nem volt pénze. Kölcsönöket kért, Gáldytól is köl sönt szerzett, szállodát sem fizette rendesen és az a pénz sem érkezett meg,amelyre azt mondotta, hogy Rómából kell megkapnia. D hogy Is állunk ezzel a RóMából várt pénzzel? -vetette fel az ügyész a kérdést.Tudjuk azt, hogy apja, r^mai vállalkozása megbukott. A gépeket eladta és néhány alkatrész maradt bsupán Rómában. Közben Erdélyi Márk csődbe került, de a c3Őd részére sem sikerült megszerezni a római értékeket. Tehát ha onnan valami járandóság volt,az nem Erdélyi Béláé volt, az apjáé ^ehetett, de az apjáé sem lehetett, hanem a csődtömegé, viszont a csődtömeg sem tudta megszerezni, /Frlyt.köv./ M. ff*J

,

~

r

*-'

z

*

<