Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-25 [002]

> CSALÁS ÉS OKIRATHAMISITÁS MIATT KETEVRE ÍTÉLT A TAELA EGY E 2T PSV. LLAIKOZ T. • A budapesti királyi ügyészség néhány évvel ezelőtt csalás és közSkirathamisitas büntette cimén vádat emelt Hollós Pál éritésI vállalkozó ellen, aki a vadirat szerint 1024 w január havában Zenovics Zenctol 7o millió koronát csalt ki azzal, hogy egy budai házra emeletet épit és ezen az uj emele en lo évre bérbead neki egy háromszobás lakást. Ugyancsak ebben az időben Gyöngyösi ás éhet tői is R millió koronát csalt ki, majd Jánosi íeá Istvántól'is nagyobb összeget vett fel és mindegyik ügyfelének azt Ígérte, hogy részben Budán, részben pedig Pesten uj házakat épit, ahol valamennyieknek dröklakast juttatt. Később kiderült, hogy az építkezéseket rmak megkezdte, de befejezni nem. tudta és am kor ügyfelei felszólították, hogy a pénzüket fizesse viasza, kijelentette hogy anyagilag teljesen összeomlott és igy kötelezettségének nem tud eleget tenni. Az ügyészség Hollós Pál, két társa-, Parka3 István építőmester és dr. Russ János ellen is vadat emelt mint tettestársakat vádolta meg, akik a vádirat szerint t-egédkezést nyújtottak Hollós Pálnak egész sereg kisebb nagyobb szélhámosságához. A budapesti büntetőtörvényszék Farkas Intvant és Russ Jánost felmentette az ellenük emelt vád alól, Hollós Pált azonban bűnösnek mondta ki haromrendbeli csalás és egyrendteli küzrkiratham sitás bünte ében és ezért ketésfélévi fegyhá büntetéssel sújtotta. Abejelentett felebbezesek folytán ma foglalkozott Hollós Pál ügyével a királyi Ítélőtábla Zachar-taná sa. A .periratok ismertetése után F

ischer dde dr. főügyész szolalt fel, majd Virágh ü

yula dr. védő indítványozta védencének a felmentesét és védőbeszéd ében kfrgntipenann hivatkozott arra a körülmenyre, hogy 1924.ben az általános gazdasági helyzet következtében omlott öszsze Hollós Pál ,hiszen tudvalevő, hogy a korona értéke csökkent, és igy a kialkudott öröklakás bére egyik napról a másikra értékét veszítette. - Hollós Pál - folytatta a védő - egyik leg ekintélyesebb tagja a magyar építészeknek,mert hiszen a vádlott Magyarországon lo4 templomot, a fővárosban* pedig egész sereg középületet épített fel, igy tehát kizárt dolog, hogy szándékosan igyekezett volna ügyfeleit rcegkárositai i. A tábla a perbeszédek elhangzása után Vargha Istvánra és BrussJánoara vonatkozó* felmentő Ítéletet helybenhagyta, í-ollós Pál büntetését pedig kétévi fegyházra szállította le. /MOT/K. —. EGY NYUGALMAZ0TT ŐRNAGY RÁGALMAZÁS! PERE A TÁBLA ELÉTT. A budapesti királyi gyészség felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége cimén 1025-ben vadet emelt Csakurda Rezső rokkantállományú őrnagy ellen, aki 1925,december havában Brozik Ernő dr. a lakáshivatalba beosztott törvényszéki t iró»01 többek előtt azt a kijelentést te e, hogy Brozik törvénysértést követett e 1,akkor, xmxkusinn amikor a kilakoltatás ügyét jogerőre emelte azt foganatosította xs. A főtárgyaláson Csakurda Rezső elmondta, hogy kilakoltat ási e rt Inditottak BcftiBUtam ellene s a végzést távollétében emelték jogerőre. Amikor Bécsből hazajött, meglepetve alapította meg, hogylakásába már nem térhet vissza, s ekkor felment Brozik Ernő dr. törvényszéki biróhoz,aki Ítéletet tett hftkimhogy az Ítéletet felül fogja vizsgálni. Azonban a nyugalmazott őrnagy tagadta, hogy az inkiriminált kijelentést megtet e volna. A tan k azokban igazolt.k, hogy Csakurda a lakáshivatalban gorombáskodott a törvény3 éki biróval és ezért' a biróság Csakurda Rezsőt ftoi'lSo pengő pénzbüntetésre itélte és az Ítéletet háramévre felfüggesztette. A királyi Ítélőtábla Gadó tanácsa ma foglalkozott Csakurda Rezső rágalmazasi perével. Kéler Béla dr, főügyészhelyettes és a védő felszólalás a után a tábla helybadhfc£js*x a védelem által bejelenteti Indítványnak és ujabb !- izcnyitást rendelt el és ezért a mai felebbviteli főtír gyalut elnapolta, /MOT/K. KETEVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT HÁZVEZETŐNŐ. Fabó Istvánné házvezetőnő ellen egész sereg feljelentést alapján Indult meg a z e 1 j ár c

4

s , r ' ' * - ; Feljelentette Gerlóczy Zsigmond dr.,akitől különféle ruhánemüeket, ékszereket lopott el, a feleségétől,ugyancsak ezen idő alatt a zárt szekrényt feltörve ékszereket, ezis t etf ©eszközöltet lopott,ezenkívül többeket kisebb-nagyobb összeg erejéig megkárosított• Szélhámosságainál Schoberl Kaimánné házgondnok segédkezett, vele e gyütt ment fel Jordán Károlyné háztulajdonoshoz, akitől pénzt ssalt ki. A büntetőtörvényszék ma vtjinta a hűtlen házvezetőnőt és bűntársat felelősségre. A vádlottak a kihallgatás során csak részben ismertek be buncn1 folyt.kcv/Sy. In ft