Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-22 [002]

- — KÉNY' ZEREGYES oEGI ÜGYEK, A kirá?yi törvényszék a mai napon megindította a csodönkivüli kényszeregyességi eljárat a következő cégek ellen: -Biró Jenöné,született Sibger Erzsébet budapesti /Akácfa-ucca 5C/ "be nem jegyzett kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Saigl István György dr. -Kőiben Miklós zhcx budapesti /Baross-tér 3/ be j.kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Manusich Mihály dr, ügyvéd. -Eckstein Lipót budapesti /Károly-kőrút 16/ hej. kereskedő ellen, Vagyonfelügyelő Hay Elek dr, ügyvéd. Mindhárom e setebn február 11-ig kell a követeléseket bejelenteni az OEE.központjánál. A Kertész II. és társa budapesti /Andrássy-ut 56 bej. cég és ennfe tagjai, Kertész Vilmos budapesti, /Kmetty-ucca 19/ és Hoffmann Arpádné sz. Gruschbacb Erzsébet budapesti /Nagymezo-ucca 24/ budapesti lakosok ellen megindított csodönkivüli kényszeregyesség ügyében a törvényszék az egyességi elj ..r st befejezettnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő összes diját és kiadását 1123 pengőben állapította meg. /MOT/ ZU ERDÉLYI PE R /folytatás 7. ki adáshoz/ Szünet után Gál dr. folytatta a kérdéseit. Védő: Hcgyan lehetséges az, hogy a hulla nyakán lévő sátrok elhelyezkedése rendszertelenséget, nivőkülönbséget mutat? Minich dr.: Ez azzal magyarázható, hogy a tettesek sokkal könynyebbnek gondolják a dolggt, mint ahA|-y valóban. Hamarosan elfárad, s kénytelen a kéz helyzetén változtatni. Védő: Milyen ténybeli adatra hivatkozik e tekintetben a tanár ur? Minich dr. :A nyak jobboldalán lévő újszerű elágazásra. Gál dr.: És ha feltételezzük, hogy a tettes nem fáradt el, miből le et a nivőkülönbséget orvosilag magyarázni

9 - Adott esetben elágazódást találtunk, s igy a konkrét felvolágositást megadtuk. Egyébként nem tudom miért kell itt megfőjtásbol vizsgázn on? Gál dr.: Tanár ur említette, hogy a r.offiun nem altató szer, - Ugy van. - Itt van előttem a gyógyszertan. Eszerint a morfium altatószer. Ha ezt felemlítem, ezzel szeriben is fentarija állítását? Minich dr: Igen , fentartoihm a morfium, fájdalomcsillapító szer. Kelemen dr:Ezzel szemben én is fent ártom a véleményemet, hogy a morfiumnak altató hatása van. A védő ezzel befejezte kérdéseit, s Németh Ödön és Bakody Aurél egyetemi*tanárok törvényszéki elmeorvosszakértők terjesztették elő szak vélem ényüket, Németh Ödön dr.belekezd szakvéleményének előterjesztésébe, alig mond azonban néhány szót, amikor Minich tanár felpattan helyéről és közbeszól, hegy a vádlottat nem vezették ki a teremből. Az elnök intézkedésére a két fog házőr Erdélyit kivezeti az előszobába és ^émeth professzor folytatja szakvéle ."ényének előterjesztését. Németh dr.: -rdélyi'Bélán örökségi terheltségre mutató adatok nem mutathatók ki. 1021-ben a Röser-intézetben maturált, majd amint ő elmondotta, ^émetorszgban folytatta tanulmányait, shol zum laude doktorrá avatták. Amikor közvetetettem, hogy ez leheitetlen, rögtön kész volt a válasszal, hogy Be* linben gimnáziumi különbözeti érettségit tett.Ö maga is elismeri, hogy szerété -t mulatni, a nőket sohasem vetette meg.A vizsgálatom elején fölényes, nyeg lo magatartást tanúsított, figyelmeztetéseim után azonban szakított ezzel a viselkedéssel, ^rdélyi Béla helyzetével teljesen tisztában van. Értelmi fogyatkozásnak semmiféle jele sem mutatható ki nála. A gyilkosság vádjával min dig s zembeszállt, rundig tiltakozott rz ellen, hogy a gyilkosságban része vol na. Schadl elnök i t félbeszakiltotta a professzort. - Miért tartja szükségesnek a vécő ur a v.dlott eltávolítását? - Nem én,hanem Mmich tanár tartotta szükségesnek, Németh dr.:Ez általános szokás, de konkrét esetben nem tartott szükségesnek. Az elnök Intézkedésére Erdélyi Bélát ujbol bevezetik a terembe. Schadl elnök: Tanár ur lesz sziwes megismételni röviden véleményét. ErdélyiéÉn elengedaen.. Elnök:Maga ne engedSjen é!L semmit. Németh professzor rröviden megismételte az addig elmondottakat, msjd folyta ta véleményének előtaer je;s ztését. /f olyt .köv/Sz .