Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-09 [001]
ZU PROHÁSZKA ^ ALBUM /Folytatás 6. kiadáshoz./ - T>e kérem s2épen. - szólt közbe az elnök • a számoz: s nincs semmiféle összefüggésben a tartalommal, ügykönyvben mégis csak folytatólagosan szoktak számozni,mert az ilyen számoás, amilyen ebben a kó*nyvbon van, csak zavart okoz. Ha valaki keresi a 35-ik oldalt, három 35-ös oldalt talál a ' k önyvben. ' < A z t belátom,hogy az ilyen számozás zavart.**koz, de ez az én ideám- volt. Az elnök azután azt állpitja meg,hogy olyan cikkek Is vannak az albumban, amelyek semmiféle összefüggésben nincsenek *rohás2ka püspökkel* Például Erdélyi L ászló cikke nem Prohászka püspökkel foglalkozik,hanem egy olyan problémával, amely - amint az album állitja - Prohászka püspököt is ér dekelte. Be ezen az alapon rengeteg mindent bele lehetett volna venni a Prohászka albumba, minthogy Prohászka püspököt nagykoncepcióju ember lévén, rengeteg minden érdekelte. - Fizetet.t ön honoráriumot a cikkircknak? - kérdezte most az elnök. - Nem, de én sem kaptam honoráriumot,mert «ngem nem az a mohóság vezetett, amit nekem a cikk imputál. Az ezredes ur azt mondotta,hogyha ugy beválik a könyv,ahogy ők gondolják,akkor majd én is kapok valami rekompenzációt, de gondoskodtak arról, hagy ez a kérdés ne legyen aktuális,hogy a könyv ne menjen olyan jól. Egyébként megemlíthetem azt is,hogy az ezredes ur szólt nekem,hogy a Lantos cégtől támadás t fognak intézni ellenünk, es azonban engem nem érdekelt. Hindy Zoltán dr, véd ő, maid ^állay Miklós megemlítették,hogy ^oldy dr, egy Ízben fentjárt a Nemzeti. Uj s ág szerkesztőségében és amikor az emlékalbumroi szó esett, vitatkozás közben ezt a kijelentést tette: Magam sem vagyok elragadtatva ettől a szerkesztéstől, Toldy dr, erre megjegyezte, hogy a nyilatkozatot emlék ; zete szerint ilyen formában nem tette meg, bár le hetséges,hogy beszélt arról,hogy nincs mindennel megelégedve, A kihallgatás befejezése után már a szakértők meghallgatására került volna a sor, amikor ivi éhes elnök ujabb békéltetési kísérletet kezdeményezett és szünetet rendelt el. Szünet után Hindy Zeitári dr. állct t fel szólásra és bejelentette, hegy Kállay Miklós nevében hajlandó nylatkozatot tenni, ezt rö tön jegyzőkönyvbe is diktálta. Eszerint a szerző csupán a mü kiadáséval járó üzletet és a szerkesztést birálta, de sem az üzletet képviselő természetes személyt,sem a szerkesztőt magánbecsületében bántani nem akarta. Martos József dr. és Lcmbováry Géza dr. ügyfeleik nevében ezt a nyilatkozatot elfogadták és a-vádat elejtették, mire a biróság a további eljárást ez ügyben megszüntette. /MOT/ M. — KÉNYSZEREGYEZSEGI ÜGYEK - A budapesti királyi törvényszék ra megindította a csodönkítüli kényszeregyezségi eljárást Hercig Testvérek /Király-utca 21,/ bejegyzett divatérukereskedő cég és ennek egyedüli tulajdonosa Herceg Móric budapesti lakos ellen. Vagyonfelügyelő Kelemen Kernéi dr. ügyvéd. A követelések bejelentése január 29-ig az OHE központjánál. - A Foto fényképészeti szaküzlet, Weisz G éza és neje /Rákóczi-ut 80/ bejegyzett cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között £6&ve$£tfcw hetven százalékos kvóta mellett létrejött egyezséget és xacgxctx a vagyonfelügyelő diját 16354 pengő 72 fillérben állapította meg. - A királyi törvényszék a következő tárgyalási határnapokat tűzte ki: ' - Braun Elemér /Károly-körut 13./ cég ügyében február 7-én d.e. fél lo érakor, - Fejér Manó /Sas-utca 5./ cég ügyében február 8-án d.e. fél lo órakor, - a Székely cipőgyár /Váci-utca 51./ ügyében febru&* 14-én d.e. fél lo órakor lesz az egyezségi tárgyalás Kvmst dr, törvényszéki biró előtt, /MCT/
